Sujet: Témoignages de ceux qui utilisent des objectifs non AFS/HSM sur leur D40 ?

[christofalyon]

Bonjour à toutes et à tous,
Je souhaiterais avoir les avis et témoignages de tous les possesseurs de D40/x qui utilisent des objectifs (quelque soit la marque) sans MAP intégrées.
Je souhaiterais qu'ils nous fassent part de leurs expériences et impressions concernant la MAP manuelle sur leur D40/X, et quels types d'objectifs ils utilisent !!!!

Par avance merci.

[choubasko]

SALUT,

Je vais débuté par les objectifs que je possède pour mon D40,
AF 24 2.8D........AF 50 1.8D......AF ED 80-200 2.8D tous Nikon.

On dirait que ça me prend une éternité à faire la MAP manuelle à main levée avec ces objectifs ,la diode verte clignote au moindre mouvement que l'on fait pourtant quand je dépose mon appareil sur un trépied j'ai moins de difficulté pour le focus la diode reste allumé avec mon F4 j'avais pas cette impression quand je travaillais à main levée pour fairel la MAP manuelle.

[CLeC]

Bonjour,
Et bien pour ma part j'ai utilisé un moment un Sigma 55-200 non HSM et je dirais (surtout à 200mm) que la mise au point était infaisable au viseur, il fallait toujours se fier au télémètre qui lui donnait une bonne mise au point en revanche. Le problème c'est que ça prenait bien une dizaine de secondes, de quoi louper sa photo pour des animaux ou tout sujet non posé... Donc finalement j'ai préféré reprendre un autre objectif AFS...
Cela dit je me tâte quand même un peu pour reprendre un 50 1.8 qui n'est pas cher et n'a pas d'équivalent AFS mais bon, mon expérience précédente ne m'y encourage pas. Ce sera peut-être plus sûr de passer au 105 macro mais évidemment ce n'est pas du tout le même budget. C'est d'ailleurs le plus gros défaut du D40 je trouve, cette absence de mise au point auto en standard.
Si ça peut t'éclairer...

[christofalyon]

Merci, et effectivement c'est son défaut. En même temps, on le savait avant de l'acheter.

[alain38]

la MAP manuelle je comprends pas.
je mets le 55/200 en mode manuel et je tente de faire une netteté en tournant la bague au bout de l'objectif. et je regarde ds le viseur,à l'extrême gauche y a un petit point qui clignote ou rien du tout. je dois considérer que la MAP est faite quand le point jaune il est stable absent ou quand il clignote. est ce bien ce point qu'il fait prendre en considération?

[chounim]

La mise au point est faite lorsque le point (vert chez moi) est stable.
apres, si il clignote alors qu'on est à F7 par exemple; c'est pas si grave, la profondeur de champ est grande, le sujet sera net.

J'ai essayé un vieil objectif sigma (environ 150mm), bah c'est pas très pratique (j'avais pas la mesure d'exposition non plus) mais sur des téléobjectifs, c'est pas évident du tout, j'imagine qu'on s'en sort mieux avec un 50mm par exemple...mais, on est frustré à chaque fois qu'on est pressé...
Faudrai juste trouver une méthode avec un verre dépoli amovible facilement.

[korgty]

Je me suis payé un 50mm 1.8 donc MAP/M et franchement c'est un vrai plaisir même si il y a du déchet je m'amuse beaucoup plus a "Faire" ma photo....

[allonsvoir]

Comment faisait-on avant l'invention de l'AF ??

On faisait la mise au point tout seul avec le stigmomètre ou le dépoli fin, puis avec l'arrivée des premiers AF on pouvait regarder le point noir (ou vert, ou rouge je ne sais plus) : Triangle pointe à droite pour mettre au point en tournant la bague vers la droite, ou rond c'est net, ou triangle pointe à gauche pour règler en tournant la bague de mise au point vers la gauche (le contraire avec des objectifs d'une autre marque, car Nikon a tout fait à l'envers (des autres): exprès ??. On mettait un peu de temps et je me suis jeté sur les premiers boîtiers AF pour aller un peu plus vite, puis sur les AFS (ou HSM chez Sigma) pour une vitesse folle, et un suivi (en AF-C = continu) quand le sujet bouge vite. Et c'est génial, je ne regrette pas la modernisation du système. En manuel avec un très grand-angle à décentrement ou en macro !
Mais en manuel tout est possible, faut s'y habituer et s'entraîner !

[Batkat]

Comment faisait-on avant l'invention de l'AF ??

ahah ! bah oui !

c'est vrai que c'est etrange les gens qui stressent à mort à cause de la mise au point manuelle...
bon, c'est vrai que passer de l'AF au stigometre implique quelques efforts, du stigometre au pifometre, n'en parlons pas mais faut pas s'angoisser non plus les enfants !

par contre, quelqu'un sait il ou m'indiquer comment marche un autofocus ?
le moteur est, pour le D40, dans l'objectif mais le "truc" qui dit si on est au point reste dans l'appareil puisqu'on a toujours la loupiote dans le viseur apparemment...
du coup, si on a toujours une loupiote, ça fait comme un stigometre (aligné: glop, pas aligné: pas glop). c'est pourtant pas sorcier à utiliser, je comprend donc pas pourquoi c'est si compliqué sur ces boitiers..c'est uniquement culturel ou alors j'ai pas tout compris ?

(j'ai pas de reflex numerique, encore moins d'autofocus sur mon argentique, y'a peu etre des différences qui m'echappent completement...

[allonsvoir]

C'est le boîtier qui fait la mise au point ! Il commande le moteur électrique UltraSonique dans l'objectif par les contacts électriques entre les deux. Pour d'autre boîtiers qui utilisent aussi ce moteur c'est pareil, mais quand ils savent que ce n'est pas un objectif AFS, mais un AF ou AF-D le boîtier commande le moteur interne du boîtier et la mise au point se fait par "Plus près" ou "Plus loin" avec vérification de cette mise au point sur le rectangle utilisé dans le viseur.

La plupart des boîtiers, même argentiques, a dans le viseur un repère pour dire si la MAP est trop près (triangle pointe à gauche), trop loin (triangle pointe à droite) ou pile-poil (rond noir ou rouge).
On met l'objet dans le rectangle actif de MAP et on tourne la bague de MAP dans le sens indiqué (à l'envers chez les Sigma, Tamron et autres sous-marques) jusqu'à trouver ce point de MAP parfaite, c'est facile et rapide, mais faut une image contrastée dans le petit rectangle, pas un fond uni, si possible avec un trait vertical.

[tookaina]

Comment faisait-on avant l'invention de l'AF ??

On faisait la mise au point tout seul avec le stigmomètre ou le dépoli fin, puis avec l'arrivée des premiers AF on pouvait regarder le point noir (ou vert, ou rouge je ne sais plus) : Triangle pointe à droite pour mettre au point en tournant la bague vers la droite, ou rond c'est net, ou triangle pointe à gauche pour règler en tournant la bague de mise au point vers la gauche (le contraire avec des objectifs d'une autre marque, car Nikon a tout fait à l'envers (des autres): exprès ??. On mettait un peu de temps et je me suis jeté sur les premiers boîtiers AF pour aller un peu plus vite, puis sur les AFS (ou HSM chez Sigma) pour une vitesse folle, et un suivi (en AF-C = continu) quand le sujet bouge vite. Et c'est génial, je ne regrette pas la modernisation du système. En manuel avec un très grand-angle à décentrement ou en macro !
Mais en manuel tout est possible, faut s'y habituer et s'entraîner !

C'est vrai tout cela mais avant, le viseur était meilleur non ?
Je demande hein, je ne sais pas j'ai juste mis un oeil sur un pentax dont je ne sais pas la série et des compacts jusqu'à maintenant ...

[Tolf]

j'ai un 50mm 1.8 sur mon D40, quand je prends des clichés aux environs de f/2, dans 75% des cas mes photos sont floues malheureusement, la diode témoin de mise au point effectuée n'est pas assez pratique à utiliser.

Mais bon c'est tout de même pas mal de prendre des portraits à f/2 quand le modèle n'est pas pressé.

[chounim]

J'ai essayé un peu la même chose , avec un "vieux 50mm" équivalent 70mm numérique, F/2, ou F/2,8, et oui, c'est en effet du sport , mais ca fonctionne au défaut de moteur...
vous pouvez voir des exemples par ici :

http://www.pixelistes.com/forum/mes-spectcerts-chou-vt36472.html

[zenria]

Bonjour, j'ai acheté il y a quelques temps un Arsat 50mm f/1.4 sur ebay. (objectif ukrainien vraiment pas cher)

Cet objectif est entièrement manuel : il ne comporte pas de processeur et encore moins de moteur pour l'autofocus.

Je l'ai acheté pour prendre des photos dans des endroits sombres car il possède une grande ouverture.

Sur un D40x l'utilisation de cet objectif ne peut se faire qu'en mode manuel, ce qui n'est pas vraiment un problème car une fois l'ouverture reglée, une ou deux photos suffisent généralement pour trouver la bonne vitesse d'obturation. Ensuite si j'ai besoin de changer l'ouverture, des calculs assez simples me permette en générale de trouver la bonne exposition si les conditions de luminosité ne changent pas.

Concernant la MAP, elle est effectivement assez difficile et demande un peu d'apprentissage pour avoir "l'oeil". En général, j'utilise cet objectif autour de f/2-2.8. La diode de MAP du viseur ne donne qu'une indication approximative de la mise au point, sachant qu'avec une telle ouverture, la profondeur de champ est ridiculement faible. De plus, comme la MAP se fait à pleine ouverture (et que l'objectif est de qualité douteuse), un petit décalage se produit entre le plan qui est dans le focus à la visée et le plan qui est dans le focus au moment où l'ouverture est réduite à 2 ou 2.8 pour prendre la photo ; ce qui oblige à appliquer systématiquement un petit décalage...

Au bout d'un bon millier de photos avec l'objectif, ça devient vraiment utilisable et j'ai fait des photos avec qui sont vraiment superbes.

[Kiki256]

Bonjour zenria,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance