TEST chasseur images du Nikon 1J5

par **thierry95** » Lundi 03 Août 2015 18:37

l'ensemble des commentaires sur le IJ5 est globalement positif notamment DXO.
l'article de chasseur d'images est étonnament très critique
qu'en pensez vous ?

par **alain x** » Mardi 04 Août 2015 6:46

La rédaction est fâchée avec Nikon depuis le DustGate du D600.
Fâchée que les premiers boîtiers leur aient ruiné une animation au Salon de la Photo, fâchée que Nikon n'ait pas pu leur trouver immédiatement deux boîtiers en bon état sans poussières.
Fâchée que Nikon les ait invité à visiter leur SAV pour faire un bel article sur le traitement des D600 sans leur donner l'exclusivité des informations. Donc fâchée de passer pour des billes à l'occasion, quand deux autres revues ont publié les mêmes infos.
Il y a des blessures d'amour propre qui cicatrisent mal.

par **thierry95** » Mardi 04 Août 2015 16:52

selon DXO :

On paper at least, the Nikon 1 J5 looks like a serious contender in the mid-range mirrorless segment. In the past, the Nikon 1 models have lagged behind in sensor performance but with the shift to this back-illuminated 20.8-Mpix sensor, that’s no longer the case. The sensor in the Nikon 1 J5 is comparable in performance to the unit found in the Sony Cyber-shot RX100 models, and we assume it’s the same or at least a related sensor. It’s a welcome boost for Nikon in this segment, competing not only with the small Sony compacts but also some larger (Micro-Four-Thirds) sensors, such as that found in the highly-regarded Panasonic Lumix DMC-LX100. The Nikon 1 J5 is the first mirrorless model with interchangeable lenses to adopt this sensor, and as a result, the future of the Nikon 1 system as a whole now looks a lot more promising.

la conclusion de DX0 est radicalement différente de celle de chasseur d'images !

qui faut il croire ?

:roll:

par **alain x** » Mardi 04 Août 2015 17:07

Qui faut-il croire ?
Bonne question, et la réponse est simple.
Merci du lien vers l'article de DXO

par **thierry95** » Mardi 04 Août 2015 17:14

La réponse est simple ?
je pencherais plutot pour les données mesurées par DXO qui me semblent donner plus d'objectivité à l'évaluation

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/1-J5

n' y a t il pas un risque de perte de crédibilté de cette revue ?

par **alain x** » Mardi 04 Août 2015 17:28

thierry95 a écrit:La réponse est simple ?
je pencherais plutot pour les données mesurées par DXO qui me semblent donner plus d'objectivité à l'évaluation

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/1-J5

n' y a t il pas un risque de perte de crédibilté de cette revue ?

Au commencement de cette revue, leur public était limité aux amateurs débutants basiques. Je lisais les autres revues sérieuses genre PhotArgus. Ensuite ils ont progressé jusqu'à devenir une revue de référence, grâce à des tests impartiaux de qualité.
Récemment, la rédaction à évolué, les tests se sont appauvri, certains devenant illisibles, avec des graphiques qui changent chaque mois. Tout ça pour faire maintenant une revue papier comme les autres, partagée entre la pub et le rédactionnel indépendant. Les éditions Jibena n'ont pas que CI au catalogue, les torchons de mots croisés et de mots flèchés pour petites vieilles doivent rapporter plus : je ne suis pas inquiet pour eux.
Et nous, il nous reste plein de revues sur le net pour compenser.

Sujet: TEST chasseur images du Nikon 1J5