Sujet: test D5000 Chasseur d'Images pas top

[Stefon]

Ok, en fait c'était pour savoir s'ils étaient faciles a manipuler.
Sinon pour ta photo, bien que tu soit en JPEG fine, il y a bien de la compression, le JPEG est un format photo compressé par définition

[matteo69]

oui ok
mais en 10ans de numérique entre reflex , bridge, ou APN de m***e, j'ai jamais vu ça sur une de mes phtoos...
enfin c'est pas encore revenu .. donc c'est pas problématique

[bNj]

J'ai lu le test et je trouve que c'est exagéré.

Après avoir passé pas mal de temps à inspecter les samples du D5000 et du D90 (sur le site imaging-resource ou on peut comparer des images de sujets identiques full size, et sur d'autres sites de photos), je trouve hallucinant de qualifier le D5000 de "décevant comparé au D90".

Le D5000 ne plait pas au gars qui a écrit le test et il lui en met plein les dents!

Mon avis est que l'écart existe, mais qu'il est faible à l'écran et à 100%, et donc qu'il sera invisible au moins jusqu'en A4.
Enfin, je ne suis pas un pro non plus donc bon...

J'ai un D90 et pour moi, l'écart de prix se justifie plus par le moteur AF, des perfs un peu mieux en rafale, le viseur, une meilleure (avis perso!) prise en main (plus gros et surtout, 2e molette!!), écran 3" qui en jette...

Mais bon, la qualité d'image légèrement mieux (à prouver...), c'est toujours ça de pris pour se donner bonne conscience de dépenser autant!

Sinon, Thirrouard, je pense que c'est encore plus moche de descendre le D5000 que le D3X : d'abord c'est un volume de ventes bien plus conséquent (même si ce n'est pas le "porte drapeau" de la marque) et ensuite, l'acheteur potentiel qui débute (ou qui veut changer de boitier "amateur" est beaucoup plus enclin à prendre le test de CI pour argent comptant....et donc ne pas prendre le D5000.
Alors que le pro qui veut un D3X sait que CI c'est pas une référence....

Moi j'attends le test de DPreview!

Merci pour ces infos et je dois dire que je suis assez d'accord avec toi !

[Stefon]

Dans le chasseur d'images de juin : le nikon D5000 est en dessous du D90 en terme de qualité d'image.

principal reproche : un lissage trop appuyé dès 200 iso qui efface trop les details.

Vous avez constaté ça ??????

Il est possible qu'ils aient constatés ca,
puisque le D5000 doit avoir un rendu plus flatteur pour des personnes (clientèle visée) qui dépasserons très rarement les tirages en 15x21...
Mais en fait ils doivent pas être super en forme chez Chasseur d'images,
parce qu'ils savent (j'espère) qu'en mettant le "noise reduction sur off (pas celui des ISOs, l'autre )
et en augmentant la netteté (légèrement)...c'est une chose réglée
Donc il faut un peu d'objectivité et de pratique

[lefredo]

En plus, c'est pas nouveau : on a dit la même chose du D80 par rapport au D200, du D60 par rapport au D80, du D90 par rapport au D300, etc...
Comme dit Stefon, les réglages sont adaptés au type de clientèle visé, ce qui fait qu'on pousse plus le traitement sur les boitiers entrés de gamme dont le public recherche un résultat plus immédiat et est moins enclin à aller retravailler ses images qu'un possesseur de boitier expert.
Donc franchement, même si ce genre de remarque de la part de CI peut avoir un intérêt, il ne faut pas lui donner une importance démesurée et l'interpréter à sa juste mesure.

[Stefon]

Tout pareil que lefredo,