Test de la rédac' Pixelistes Bibble 5 Pro (maj 5.0.2)

par **pyroclastique** » Jeudi 25 Février 2010 17:58

Bonjour à tous,

Voici un nouveau test logiciel réalisé par pgrat :-D

Test de Bibble 5 Pro (maj 5.0.2)

un grand merci à pgrat pour la réalisation de ce test qui devrait en ravir plus d'un.

Bonne lecture à tous

par **pgrat** » Jeudi 25 Février 2010 18:01

Merci

par **slovtux** » Samedi 06 Mars 2010 12:42

J'ai survoler rapidement ce test et j'ai été surpris de voir que Darktable était cité :super2:

il semble que ce nouveau projet fasse de plus en plus d'émule ensuite il ne faut pas non plus oublier RawTherapee qui est passé récemment en license libre.

Pour en revenir a Bibble5, c'est assurément la meilleur solution commerciale multiplateforme pour avoir un workflow complet (ce qui exclue LightZone).

Un bon test qui me parait bien intéressant :wink:

par **pgrat** » Samedi 06 Mars 2010 14:23

Merci slovtux :good:

RawTherapee est basé aussi sur DCRaw de Dave Coffin. Il offre effectivement un interface plus agréable que UFRaw mais la gestion du bruit n'est pas extra (tout comme UFRaw d'ailleurs !), bien en deça de Noise Ninja.

:wink:

par **lefredo** » Vendredi 12 Mars 2010 13:35

Merci pgrat pour ce test très intéressant, notamment l'analyse des profils couleurs à la fin :super2:

Je suis tout à fait de ton avis concernant le couple B5+NN : un poil en dessous de ce que peut offrir DXO 6, mais ça tiens tout de même très bien la comparaison.
Enfin, les corrections optiques sur les zooms sont en effet variables en fonction de la focale utilisée, heureusement (ou alors, je n'ai pas bien compris ta phrase à ce sujet :oops:

)

par **pgrat** » Vendredi 12 Mars 2010 18:39

lefredo a écrit:///////////
Enfin, les corrections optiques sur les zooms sont en effet variables en fonction de la focale utilisée, heureusement (ou alors, je n'ai pas bien compris ta phrase à ce sujet )

Non, en fait je voulais dire, pour une focale donnée du zoom, la correction pouvait-elle varier sur l'ensemble du champ. Du style plus sur les bord, moins au centre, plus d'un côté, moins de l'autre, etc.
Ca j'en suis pas sûr, elle me parait globale comme celle de PTLens en fait. Mais là j'en demande peut-être un peu trop :oops:

Merci pour ton comm :good:

par **lefredo** » Lundi 15 Mars 2010 9:29

C'est bien ce que je pensais, j'avais pas compris la question :oops:

Eh bien la réponse est : non.
A ma connaissance, seul DXO sait faire ce genre de correction "variable" sur l'ensemble du champ

par **benoitJ** » Mardi 23 Mars 2010 12:33

Super test, merci

par **pgrat** » Mardi 23 Mars 2010 13:59

Merci à vous :good:

par **lviatour** » Vendredi 21 Mai 2010 21:25

Merci pour le test, je regarde cela plus en détails quand j'ai du temps.

Une version 5.1 est très proche de la sortie avec pleins de nouveautés très très intéressantes

par **jackruby** » Samedi 22 Mai 2010 13:48

Merci de ce test
c'est vraiment agréable d'avoir un logiciel de cette qualité sous GNU/linux

Un site sympa http://bibble-photos.org/

Voila
Jack

par **freyr** » Mercredi 04 Août 2010 11:32

jackruby a écrit:Merci de ce test
c'est vraiment agréable d'avoir un logiciel de cette qualité sous GNU/linux

Je suis d'accord mais de mon côté en Ubuntu 64 bits (10.04 LTS) j'ai des plantages de temps à autre. Du coup j'ai renoncé à l'utiliser et je lui préfère RawTherape (même en 3.0 alpha) qui me suffit pour le moment.

par **jo22** » Mercredi 04 Août 2010 21:05

test très intéressant.
Maintenant que LR3 est officiel et que le traitement du bruit est complet, il serait intéressant de revoir le comparatif.

par **pgrat** » Mercredi 04 Août 2010 21:23

jo22, le traitement du bruit était déjà complet avec la bêta 2 de LR3. Je vous engage à consulter le test de Capture One qui évoque un comparatif.

par **jackruby** » Mercredi 11 Août 2010 11:10

freyr a écrit:
jackruby a écrit:Merci de ce test
c'est vraiment agréable d'avoir un logiciel de cette qualité sous GNU/linux

Je suis d'accord mais de mon côté en Ubuntu 64 bits (10.04 LTS) j'ai des plantages de temps à autre. Du coup j'ai renoncé à l'utiliser et je lui préfère RawTherape (même en 3.0 alpha) qui me suffit pour le moment.

Bah ecoute j'ai la meme archi et pas de probleme de mon coté :/

Sujet: Test de la rédac' Pixelistes Bibble 5 Pro (maj 5.0.2)