Sujet: Test perso - Le Panasonic FZ200

[Ericopter]

Merci !
As-tu pu comparer ce fameux FZ200 avec le PowerShot SX40HS de Canon ?

Oui.

A réglage identique, je trouve les images du Canon plus "propres" : un peu plus nettes et le bruit plus contenu.
Mais c'est à peu près tout. Le FZ200 est loin devant en terme de performances et de réactivité.
Il ne faut pas oublier l'apport du f/2.8 constant : le SX40HS est déjà à f/4.5 à 100mm (un bon diaph de moins) et à f/5.8 à 550mm (deux diaph d'écart). Donc, en terme de PdC (l'impact est léger compte tenu de la taille du capteur mais bien réel) ou de montée en sensibilité, le FZ200 domine.
Concernant l'ergonomie, je préfère le FZ200 : non seulement la prise en main est meilleure mais une fois paramétré on dispose de pas mal de raccourcis sous la main. Et je ne parle pas du viseur (bien qu'étroit sur le FZ200) ou du LCD ...

[richardunord]

Puisque j'ai affaire à un spécialiste... L'ajout d'une lentille Raynox modifie-t-il la qualité de l'image ?
En tout cas elle permet un recul suffisant pour utiliser le flash du boitier !
J'aimerai avoir un résultat plus net sur de toutes petites bestioles - 2mm - un conseil ?
Merci à toi !

[Ericopter]

Puisque j'ai affaire à un spécialiste... L'ajout d'une lentille Raynox modifie-t-il la qualité de l'image ?
En tout cas elle permet un recul suffisant pour utiliser le flash du boitier !
J'aimerai avoir un résultat plus net sur de toutes petites bestioles - 2mm - un conseil ?
Merci à toi !

Toute bonnette, aussi performante soit-elle, modifie la qualité d'image. La formule optique originale est forcément altérée (même très légèrement) par tout "filtre" parasite (dans le bon sens du terme).

J'ai testé fugacement une bonnette Hoya 4 dipotrie et la Raynox. Il y avait un peu plus de perte de netteté en périphérie sur la Hoya et quelques AC. La Raynox n'y coupe pas non plus mais je la trouve supérieure.
Généralement, la périphérie d'une macro (c'est d'autant plus vrai avec une DCR-250) est noyée dans le flou donc ...

Par contre, pour le flash j'avoue ne pas être un grand fan. Utiliser le flash du boitier (je parle bien du flash intégré) n'est pas une bonne idée à mon avis :
- le flash direct aplatit l'image
- vive les reflets sur des bébêtes irisées - gestion de la puissance limitée sur un bridge
- sur un bridge, une bonnette Raynox s'utilise généralement à de longues focales (pour s'affranchir du vignettage et augmenter le rapport de grossissement). Le flash intégré amènera une ombre (celle de l'objectif déployé et de l'adaptateur) en bas de l'image.
- rien ne vaut la lumière naturelle (sauf à vouloir faire des effets spécifiques comme un fond noir mais là, je pense qu'il faut utiliser un flash HSS).
- un simple réflecteur ou une feuille blanche ne peut-il pas déjà déboucher une partie de l'image sans recourir au flash ?

PS : suis très loin d'être une spécialiste.

[romain34]

La macro avec un bridge ? Il faut oublier je pense.
De la proxy à la rigueur.

En plus, richardunord, il est forcément du nord, et donc il a peu de lumière :p

Le flash : oui. Encore faut-il en avoir la maîtrise. Ce n'est pas simple et ça coûte.
Un réflecteur : C'est pas cher et le résultat est bon. Il faudrait d'ailleurs que j'en achète un :p

[Ericopter]

La macro avec un bridge ? Il faut oublier je pense.
De la proxy à la rigueur.

Je me permets de ne pas être tout à fait d'accord. Les bonnettes permettent justement d'approcher fortement du rapport 1:1. La DCR-250 n'en est pas très loin et certaines (le kit Macro Explorer) le dépasse largement.

Une petite galerie (pas de moi malheureusement) d'une connaissance : http://doit4fun.pagesperso-orange.fr/Macro/galerie/Macro.html

Toutes les photos sont faites avec un "vieux" bridge.

Perso si j'arrive à sortir ça avec une Raynox ou mon objectif macro, je serai content.

[romain34]

Très belle galerie, en effet.
Elle utilise la DCR-250 ou autre chose ?

Un reflex aura toujours pour lui le plaisir d'uttilisation
Je parle en connaissance de cause, j'ai utilisé plus d'un an un bridge. C'est pas mal pour s'amuser, mais si on se passionne vraiment...

[Ericopter]

Très belle galerie, en effet.
Elle utilise la DCR-250 ou autre chose ?

IL utilise une DCR-250 ou un DCR-150 selon la cas.

Un reflex aura toujours pour lui le plaisir d'utilisation
Je parle en connaissance de cause, j'ai utilisé plus d'un an un bridge. C'est pas mal pour s'amuser, mais si on se passionne vraiment...

La passion ne se mesure pas au matériel utilisé mais à la façon de s'en servir.
Certains passionnés équipés d'un FF et d'un 105 Macro (j'en connais) feront de moins belles macro que celle de la galerie précédemment citée mais pourront les imprimer en 50x75 sans problème .

[richardunord]

Bon, j'ai franchi le cap... pour dédoubler mon bridge Canon SX40HS qui s'essouffle un peu, j'ai choisi ce fameux FZ200... me reste maintenant à l'amadouer!
Je ne fais que de la macros/gros-plan et tuti quanti... essentiellement d'arachnides donc un monopod, une lentille Raynox DRC250 et un diffuseur maison pour le flash (si nécessaire...).
J'ai fait quelques sorties et pas mal de clichés mais ai été confronté à quelques soucis... à chaque araignée, je suis obligé d'orienter l'appareil pour suivre la bestiole et, bien sûr, j'ai poussé un peu sur tous les boutons à l'arrière... le temps de comprendre l'utilité de chacun, je me suis retrouvé avec des règlages surex (je travaille sur P) et comme je ne connais pas l'appareil, j'ai dû me réfugier sur iA pour avoir une exposition acceptable mais j'ai perdu de ce fait la mesure spot !
J'ai bien vu qu'il y avait une mollette... que j'ai dû tourner ou pousser par inadvertance sans en comprendre l' usage...
Bref, je cherche des conseils pour mes macros... Bon, je m'en sors pas trop mal quand même...
http://richardunord6.skynetblogs.be/
mais c'est, à chaque sortie, 250 photos pour une trentaine de réussies... mais j'avoue que ce problème de surexposition auquel j'ai été confronté me taraude un peu !
Voici les règlages de mon bridge FZ200 :

Style photo STD Standard - Format 3:2 - Format image 10.5M - Rég. limite ISO auto - incrément ISO1EV - Sensibilité étendue NON - Rec. visage NON - Mode AF (double carré) - Style AF MPAS - MPA rapide OUI - AF/AE = MPA/EA - Mode mesure (point dans carré donc spot) - i dynamique NON - Vit. obtu. mini. AUTO -
I. résolution NON - Zoom numérique NON - Stabilisat. OUI - Lampe ass. AF OUI - Flash = forcé - Syncro flash 1er - Règl. flash -2 - Sans yeux r. NON - Conversion NON - Pris. vues raf. NON - Timbre date NON

Qu'en pensez-vous ? Quels conseils me donneriez-vous pour mes balades macro ?
Si quelqu'un fait une sortie avec un FZ200, je suis partant !!

Merci et au plaisir de vous lire,
Richard

[richardunord]

La macro avec un bridge ? Il faut oublier je pense.
De la proxy à la rigueur...

et ceci, c'est quoi ? (le corps de l'agresseur fait 6mm !)

06.06.2014LumixRé 020.JPG (208.75 Kio) Vu 2645 fois

Photo prise le: Vendredi 06 Juin 2014 17:39

Focale: 31.1 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: DMC-FZ200

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: -66/100 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Ver.1.0

[romain34]

Il faut oublier, car on prend moins de plaisir avec un bridge, et la qualité reste moindre.

Le pire c'est qu'on peut s'équiper pour pas cher : sigma 150 d'occasion (le dernier est parti à 250€ sur eBay), monté sur un canon 1100d par exemple, moins de 200€ en occasion.

Bref, j'ai utilisé plus d'un an mon bridge, et le retour en arrière serait impossible. Un bridge, c'est super pour apprendre. Mais ça ne reste qu'une étape dans la vie d'un photographe.

[richardunord]

Hum... Je fonctionne aux bridges à écran orientable (Canon, Lumix) depuis des années et je ne pourrais pas m'en passer... J'ai bien mon Nikon D5000 en réserve avec un Nikkor 60 mais trops lourds, pas assez maniable sur le terrain ! J'ai encore beaucoup à apprendre avec mon nouveau Lumix qui avec son 2.8 d'ouverture est un régal !
Mais bon, à chacun son truc hein ! L'important est de se faire plaisir !

[richardunord]

Je ne changerais mon bridge pour rien au monde... ... Ce n'est pas de la macro ça, Romain ?

Diaea dorsata mâle

27.05.2015Lumix Tervuren 145a.JPG (175.73 Kio) Vu 2137 fois

Photo prise le: Mercredi 27 Mai 2015 17:51

Focale: 35.1 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/3.5

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: DMC-FZ200

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: -33/100 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Ver.1.0

Philodromus sp.

27.05.2015Lumix Tervuren 040.JPG (201.66 Kio) Vu 2137 fois

Photo prise le: Mercredi 27 Mai 2015 17:24

Focale: 23.1 mm

Vitesse de fermeture: 1/100 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: DMC-FZ200

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: -33/100 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Ver.1.0

[Akkarin]

Très sympa la 020 mais les deux autres, la qualité laisse à désirer je trouve.

[jmD700]

Bonsoir

4 photos d'un petit taquin que je n'ai pas encore pu shooté avec mon gros matos mais qui s'est prêté l'autre jour à l'objectif du FZ200 de mon épouse qui en a bien profité, de quoi me faire râler un peu plus.

La 4ème est étonnante, on dirait la silhouette d'un chat. Ses pattes griffues sont aussi impressionnantes surtout sur la photo 3.

photo-01.jpg (375.95 Kio) Vu 1981 fois

Photo prise le: Mercredi 26 Août 2015 14:13

Focale: 108 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 160

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: DMC-FZ200

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)

photo-02.jpg (418.44 Kio) Vu 1981 fois

Photo prise le: Mercredi 26 Août 2015 14:14

Focale: 108 mm

Vitesse de fermeture: 1/200 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 160

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: DMC-FZ200

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)

photo-03.jpg (354.6 Kio) Vu 1981 fois

Photo prise le: Mercredi 26 Août 2015 14:15

Focale: 71.8 mm

Vitesse de fermeture: 1/1300.0013000013 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 160

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: DMC-FZ200

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)

photo-04.jpg (223.38 Kio) Vu 1981 fois

Photo prise le: Mercredi 26 Août 2015 14:18

Focale: 106.1 mm

Vitesse de fermeture: 1/1300 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: DMC-FZ200

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)