Sujet: Tokina AF 11-16mm f/2.8 (AT-X 116 PRO DX) [Topic général] ~

[stephh]

Tokina AF 11-16mm f/2.8 (AT-X 116 PRO DX)






Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Tokina sur cet objectif.
Voir aussi cet article pour le nettoyage de votre objectif.

[benkunz]

vous savez ce qu'il apporte par rapport a l'actuel 12-24 a part le 2.8 au lieu du 4?

[PhotoGeek]

Je vois pas beaucoup d'intérêt du 2.8 en très grand angle

Une idée du prix de la bête?

[benkunz]

idem, 2.8 en grand angle

par contre si je devais m'acheter un grand angle, je prefererai qu'il monte jusqu'au 24 à f4 plutot qu'a 16 à 2.8. mais bon peut etre que certains y trouveront un interet

[stephh]

ben pour les photos d'intérieur, f/2.8 c'est pas du luxe !
et je suis toujours ravis que mon fish soit f/2.8

[Lango]

Mais la c'est pa un fisheye il me semble!! Perso je pense que le 2.87 ne fait qu'allourdire la bête!!
Plus d'infos:
http://www.tokina.co.jp/atx/atx116pro-dx.html en japonais
ou
http://www.dpreview.com/news/0711/07111601tokina116.asp

[stephh]

Mais la c'est pa un fisheye il me semble!!

ben non !

560 gr pour du 2.8, c'est pas beaucoup non plus

[PhotoGeek]

Visiblement sur leur site au Japon, ils annoncent le même prix que le 12-24 (90000 Yen).
A confirmer lors de son arrivée en Europe...

[pyroclastique]

Ayant déjà fait des photos le soir avec le 12-24, je pense qu'en 2.8 cela ne m'aurait pas déplus

[CE]

Quand même surprenant ces nouvelles optiques Tokina et Sigma, surtout celle-ci qui a une vocation expert voir pro, toutes pour capteur APS, alors que l'on parle de plus en plus du FF dans les boîtiers experts !

[izsofast]

Désolé pour la question newbie, mais je ne comprends pas trop pourquoi certains disent que 2.8 ne sert à rien sur une UGA. Je me dis que logiquement le 11-16 devrait être meilleur à f4 - f5 que le 12-24, non ?! de plus cela peut être utile à la nuit tombante ?

Je comptais prendre le 12-24 dans les jours à venir. Maintenant j'hésite !!
Une idée du délais et du prix ?

[cali31]

Le 2,8 sera très utile pour les reporters qui aime de plus en plus être au plus près de leurs sujets (voir le DVD de Nachtwey).... Et la le 2,8 est très très utile...

Et puis le faible range permet d'espérer une très bonne qualité optique....

[PhotoGeek]

Ma remarque allait dans le sens qu'en très grand angle, je suis plutôt à la recherche d'une certaine profondeur de champ (ouverture entre 5.6 et 8 voir 11).
Mais je dois avouer que je suis plutôt un "paysagiste" qu'un reporter.

[izsofast]

Ma remarque allait dans le sens qu'en très grand angle, je suis plutôt à la recherche d'une certaine profondeur de champ (ouverture entre 5.6 et 8 voir 11).
Mais je dois avouer que je suis plutôt un "paysagiste" qu'un reporter.

Mais est-ce que l'on ne peut pas considérer que le 11-16 a plus de chance d'être meilleur à 5.6 que le 12-24 f4 ?
D'autant plus que l'on peut peut-être considérer que le range moins important que le 12-24 devrait être synonyme de meilleure qualité optique, non ?
En tous cas, j'ai mis mon HA du 12-24 en stand by.
A-t-on une idée du délais ? (Par analogie combien a-t-il fallu de temps pour que le 12-24 soit dispo après son annonce ?)

[difalcon]

on a une idée du prix ?