Sujet: Tokina AF 50-135mm f/2.8 (AT-X 535 PRO DX) [Topic général] ~

[romaindweb]

Tes photos sont superbes

Oui cette objectif est impressionnant et ce que tu dis pour les poils, je rigole en te lisant mais c'est vrai !! En fait je m'attache à lui de plus en plus, je l'ai mis en vente, mais....

[palateth]

Merci Quand j'ai vu ton annonce j'ai transmis l'info sur le forum photo des numériques. C'est pas tous les jours qu'il en passe un et je suis sur qu'il fera le bonheur de celui qui l'achètera. Bonne chance pour ta vente.

[Traquemort]

Palateth : superbes, j'aime particulièrement ton traitement N&B, tu travail sur quoi ? Lightroom, Photoshop, Silver Efex, NX2 ... ?
La 2 est magnifique (85mm f4)

[palateth]

Merci Traquemort.

J'utilise Capture NX2, perso. Le traitement N&B est un effet Lith que j'ai bricolé moi même pour l'adapter à NX2. Toutes les explications et les courbes sont ici (les courbes doivent être applicables que à peu près tous les logiciels je pense) : http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/conseil-technique/capture-unique-topic-sujet_14221_1.htm#t650249 (désolé pour le lien vers l'extérieur, mais je n'ai pas refait le tutoriel sur les pixs...)

[Stefon]

Toujours une bombe cet objo, s'il se décidait à en faire un équipé comme leur nouveau 70 200 F/4 (stab et motorisation ultrasonique), je crois que je le reprendrai

[romaindweb]

Allez zou histoire d'alimenter

Maq-ducati-1.jpg (206.73 Kio) Vu 2042 fois

Photo prise le: Vendredi 08 Février 2013 11:15

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)

Copyright: © Romain Dreux

[ChristopheD]

sauf dans des contextes où la lumière manque sérieusement, là j'ai déjà du passer en manuel quelques fois, ça patinait sévère.

C'est le seul et unique défaut que j'ai trouvé à cet objectif quand je l'avais.
Mais c'est très rapide pour passer en mise au point manuelle et ça se gère très bien sur cet objectif.
La qualité de construction est au dessus de tout soupçon et la qualité d'image n'avait rien à envier à des machins plus chers.
Objectif injustement méconnu et qui se trouve pas très cher en occase (quand on en trouve un, c'est rare).

Un "MUST HAVE" sur un capteur DX !

[romaindweb]

C'est mon second concert que je fais avec comme seul objectif (je me met de temps en temps des défis ).

Il va bien grave...

Un petit aperçus en condition extrême ! croyez peu de lumière ou alors une petite lumière bleu que vous voyez. Il ne m'a pas lâcher, pompe pas, bref tout au top .

Jon Spencer Blues explosion

Jon-Spencer-1.jpg (273.01 Kio) Vu 2037 fois

Photo prise le: Dimanche 10 Février 2013 21:47

Focale: 80 mm

Vitesse de fermeture: 1/160 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 1600

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)

Copyright: © Romain Dreux

[Traquemort]

Est-il aussi mou qu'on le dit à 135mm PO ?
J'ai lu qu'à fond de focale, il fallait fermer au minimum à F4, voir F8 pour retrouver un bon piqué...

[ChristopheD]

A 135mm f:2.8, il est un peu mou sur les bords.
Le centre est bon et à F:4 ça s'améliore bien.

Quand tu regardes la jolie photo de Romaindweb, à F:4, elle est bonne partout.

Je m'en servais surtout pour les portrait où les bords sont un peu moins important et à F:2.8, le centre est déjà très bon.

[Traquemort]

Quand tu regardes la jolie photo de Romaindweb, à F:4, elle est bonne partout.

Oui, mais à 80mm

[ChristopheD]

A 135mm, c'est pas mal du tout.

J'avais longtemps hésité avec le Sigma 50150mm F:2.8. Ce dernier est plus rapide mais je le trouvais moins bon en qualité d'image (bon la différence est minime) mais la qualité de fabrication est nettement à l'avantage du Tokina.

[Lesfilmu]

Je ne lui ai jamais trouvé de faiblesse à 135/2.8, en tout cas, pas visible sur des photos normales (des briques ou des mires, j'en sais rien...)

J'avais aussi hésité avec le 50-150, qui lui par contre, chutait grave au-dessus de... 135

J'ai privilégié aussi la finition sans commune mesure et la douceur d'usage d'un autre monde... tout en étant moins cher, ce qui ne gatait rien (à l'époque, je crois que le nouveau sigma est meilleur que l'ancien).

[Traquemort]

L'idéal pour moi serait une focale de type 70-200 f4, seulement en monture Nikon ça n'existe pas en occasion pour le moment, quand je vois l'offre Canon, j'ai parfois des regrets... Même Pentax a un équivalent depuis longtemps...

Je trouve dommage que Nikon n'ai pas proposé un tel objectif plus tôt, le 24-120 est top mais là encore trop court, les F2.8 pèsent un âne mort...
Quand au futur Tokina.... C'est l'Arlésienne.

Je m'étonne aussi que Sigma, voir Tamron, n'aient pas non plus surfé sur le succés des F4 inspirés par Canon...

Avant de rouver un Nikkor 70-200 f4 d'occase, va falloir encore attendre un peu...

[Traquemort]

Je ne lui ai jamais trouvé de faiblesse à 135/2.8, en tout cas, pas visible sur des photos normales (des briques ou des mires, j'en sais rien...)

http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,1416.html

Je sais bien que pour toi ce n'est pas une sommité, mais j'ai lu la même chose sur des sites anglophones connus : http://www.photozone.de/Reviews/278-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-nikon-lab-test-report--review?start=1

Et j 'en passe....
C'est sûrement un excellent caillou, mais il n'a pas les qualités que je recherche, qui sont une focale qui irait au mons vers 150mm ou 200, pas trop lourde, ni encombrante, fermant max â F4 ou moins, avec ou sans Vr... Et dont le piqué resterait sur la partie longue de la focale ...