Sujet: Tokina AF 70-210mm f/4.5 [Topic général]

[Stefon]

C'est vraiment pas de chance...

[Ludonaute]

Comme tu dis...
Et j'avoue que deux fois de suite ça commence à me gonfler. C'est quand même pas compliqué de jeter un oeil à travers l'objectif pour vérifier qu'il n'y a pas de moisissures !

[Ludonaute]

Tant que j'y suis, j'aurais deux questions :
- est-ce que quelqu'un possède actuellement cette optique sur le forum ?
- si oui, serait-il possible de poster quelques images que je puisse juger du piqué de ce caillou ?
En effet, j'ai lu des commentaires plutôt flatteurs sur internet alors que les rapides images que j'ai faites ne m'ont pas bouleversé outre mesure. Ceci dit, les deux exemplaires que j'ai eu entre les mains n'étant pas de toute première fraîcheur ( ), j'espère pouvoir mettre sur le compte des moisissures le manque de piqué.

[Stefon]

Désolé, je ne l'ai plus depuis un moment...

[Ludonaute]

Merci quand même Stefon

[Ludonaute]

Voici quelques photos de l'exemplaire que j'ai récemment acheté...

Tokina AF 70-210mm champis 1.jpg (189.71 Kio) Vu 1822 fois

Photo prise le: Mardi 17 Mai 2011 16:08

Focale: 24 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 220

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

Commentaire:

Tokina AF 70-210mm champis 2.jpg (239.33 Kio) Vu 1822 fois

Photo prise le: Mardi 17 Mai 2011 16:09

Focale: 24 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

Commentaire:

Tokina AF 70-210mm champis 3.jpg (183.95 Kio) Vu 1822 fois

Photo prise le: Mardi 17 Mai 2011 16:10

Focale: 24 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 720

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

Commentaire:

Dommage, j'appréciais cette optique pour sa compacité et sa légèreté par rapport à mon 70-200 f/2,8 OS...

[slovtux]

Des champignons à ce niveau là c'est assez incroyable

J’espère que l'acheteur te remboursera l'optique (et les frais que tu as engagé). Ce genre d'escroquerie peut rapidement finir au tribunal

PS. : en passant voilà un lien Flickr d'un utilisateur de ce fameux 70-210

[Ludonaute]

Merci pour le lien slovtux
Le vendeur accepte de me rembourser la somme déjà versée, mais ne veut pas prendre en charge le retour de l'objet, soit une dizaine d'euros qui me restent en travers de la gorge (surtout si l'on considère que ces 10 euros représentent 25% du total).
Le vendeur refuse de considérer l'annonce comme mensongère. Sa ligne de défense en est preque risible !
l'objectif était en parfait état au départ, il l'aurait même contrôlé avec un D3s ! ( ) Conclusion selon lui, les moisissures sont apprues pendant le transport

[slovtux]

Bon alors tu peut lui répondre que sont magnifique D3s est contaminé, et que la poste n'utilise pas des souterrains humides pour transporter les colis

De plus il faudrait au moins quinze jours pour avoir autant de champignons.

[Ludonaute]

Je pourrais, je pourrais... mais il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre
Ceci dit, s'il possède vraiment un D3s et s'il a régulièrement utilisé ce tokina dessus...
Je n'aimerais pas être celui qui lui achètera son D3s un jour... et je n'aimerais pas être celui qui lui achètera quoi que ce soit de toute façon quand je vois la mentalité du gars.

Je pense qu'il ne me remboursera pas les frais de port. Je lui ai laissé jusqu'à ce soir minuit pour se décider.
Pour ma part, j'en fais une question de principe. Je préfère oublier les 40 euros déjà versés et lui mettre l'évaluation qu'il mérite ( ) plutôt que de m'écraser et de me retrouver à payer 10 euros pour rien. Je ne veux pas laisser l'impression à d'autres que ce vendeur se serait montré honnête en me remboursant alors qu'il n'a pas pris en charge l'intégralité des frais pour une annonce clairement mensongère.
Suite à ma première déconvenue avec le même objectif, je m'étais montré prudent et avais enchéri parce que ce vendeur avait écrit en gros : Garanti sans champignons !

[Stefon]

Alors Ludonaute, des nouvel de ton vendeur?
S'il est correct, il devrai te rembourser les fdp, je veut bien lui laisser le bénéfice du doute quant au fait qu'il n'ai pas su reconnaitre les champignons...
Mais dès lors que tu l'as constaté, il se doit de te rembourser... sinon une éval négative expliquant le mensonge s'imposera

[Ludonaute]

Salut Stefon
Pas de remboursement des frais de port. J'avais donc le choix entre perdre 10 ou 40 euros dans l'affaire. J'ai préféré être honnête avec moi-même, perdre le total mais mettre une évaluation à la hauteur du préjudice qui, je l'espère, évitera à d'autres de se faire arnaquer à leur tour.

[Stefon]

C'est quand même dommage de devoir en arriver là

[Ludonaute]

Bien d'accord avec toi... surtout que je me faisais une joie de posséder enfin cette optique.
Deux essais, deux cas de moisissures. J'en viens à me demander s'il n'est pas plus particulièrement sujet aux champignons (un peu comme ma vieille Citroën DS était de notoriété publique sujette à la rouille... )

[Stefon]

Pas impossible du tout que tu ai raison...