Sujet: Tokina AT-X 16-28 F/2.8 PRO FX [Topic général]

[Bech]

Salut,

J'ai acheté sur les conseils du vendeur cet objectif neuf dimanche, j'ai été agréablement surpris de la qualité des images de jour. Mais une fois la nuit tombée, j'avais du flare (arc en ciel) autours des lampes sur la photo. J'ai trouvé ça très ennuyant pour un objectif de ce prix.

Je dirais qu'il est excellent de jour mais très perfectible de nuit...il est également très lourd, avec un AF bruyant et il est exclu de monter un filtre (en particulier un ND) sans avoir recours à des adaptateurs dont la rareté implique un prix dissuasif...

Je trouvais mon Nikkor 10-24mm DX meilleur, je suis donc retourné l'échanger lundi pour un Nikkor 16-35 f4...et bien c'est nettement mieux à première vue.

Je préférais le dire...

Raph

[Nikon D4s]

J avais acheté cette optique à l époque et à vite été revendue après un passage peu de temps après son achat au sav pour problème de diaphragme.
Marque que je bannis depuis.. En même temps Tamron et Sigma font bien mieux à des prix biens raisonnables.

Le 14-24mm Nikkor lui est nettement supérieur, je ne le regrette pas.. c'est sur c'est pas le même budget...

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AT-X16-28-F2.8-PRO-FX-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-14-24mm-F28G-ED-on-Nikon-D800E___370_814_813_814

[alpinesman]

Après plus d'un an avec le mien, je suis toujours aussi satisfait

[Prisme]

Le mien me donne aussi plein de satisfactions
Il y a du flare en contre jour , c'est vrai, mais on peut le diminuer en fermant le diaph et ça devient acceptable.

Je pense qu'il y a aussi les bons et les mauvais lots et qu'on a plus ou moins de bol.
La production n'est peut être pas aussi suivie sur les chaines que les 14/24 mm 2.8 Nikon mais je trouve que franchement le rapport qualité prix est très positif.

Prisme

[BSauto12]

Bonjour à tous,

Il y a déjà prêt d'un an que j'hésite à acheter cette optique, je n'avais pas spécialement besoin d'un UGA jusqu'à maintenant mais il se pourrait que je sois amené à en avoir professionnellement l'utilité en 2015. J'ai lu toutes vos pages.
En ce moment même j'hésite entre le Nikon 16-35 f4 et ce Tokina. D'après mes recherches ils seraient très proches en terme de qualité. Ce qui me fait pencher pour le Nikon c'est la possibilité d'y monter un filtre, pas négligeable en paysage pour utiliser un pola. On le trouve en occase pour le prix du Tokina en neuf, environ 700 euros. Sinon le Tokina se trouve en occase vers 500 euros, ce n'est pas négligeable.

Ce serait pour faire du paysage et de la photo d'intérieur, donc je recherche le moins de distorsion possible.

Merci pour vos retours d'expérience

[Ludonaute]

Pour moi, sauf tests négatifs, ce sera le futur Tamron 15-30mm f/2,8 stabilisé.
Par contre, pas de filtres...

[Traquemort]

Je serais tenté de te suivre Ludo, mais c'est vrai que cette histoire de filtre m'a toujours freinée... Ce sera le Tamron si le tarif est très en deça du 14-24 Nikkor. Après je comparerais aussi avec le 16-35 f4 c'est sûr.
Quand au Tokina je n'ai pas lu autant d'avis positifs que sur le 11-16mm et sa relative confidentialité m'a toujours fait renoncé au moment de passer le cap...

[Ludonaute]

Pour le Tokina, j'ai lu trop souvent que la qualité variait en fonction des exemplaires.
Le Nikon 14-24, je ne l'envisage même pas. Non pas à cause du prix (je suis prêt à casser la tirelire) mais à cause du range, trop court à la plus longue focale. C'est aussi la raison pour laquelle je ne suis pas intéressé par la rumeur d'un éventuel Sigma 14-24mm f/4 OS Art.
Du coup, ce sera le Tamron s'il tient ses promesses, ou le 16-35 VR s'il ne les tient pas. Leur range me convient parfaitement (après essai cet été d'un Sigma 15-30mm f/3,5-4,5).
Le Tamron a pour lui l'ouverture ; le Nikon la possibilité de visser des filtres.

[BSauto12]

Merci à vous deux pour vos renseignements

[BSauto12]

Je viens de trouver ce Tokina en occase à 500 €, il a moins d'un an, encore sous garantie et peu utilisé. Ne trouvant pas la cote de cette optique, qu'en pensez-vous ?
Merci

[Ludonaute]

Neuf à 674€ chez digit... à toi de voir. ça fait une ristourne de 25% non ?

[BSauto12]

Neuf à 674€ chez digit... à toi de voir. ça fait une ristourne de 25% non ?

Merci de ta réponse Ludo.
Oui voilà ça fait du -25%. Sinon je l'ai à 660€ chez un fournisseur. C'est peut être pas encore assez tentant à 500€.

[Vladi]

Bonjour,

Je cherche des solutions pour adapter un filtre pour poses longues de jour sans que cela soit un gros "bricolage".
Existe-t-il parmi vous des personnes qui connaissent une solution??? Sinon j'opterai pour le 17-35 f4 ProFx avec quelques regrets.

Bye
Vladi

[Mandragore]

Je possède un Tokina 16-28 depuis le printemps 2014, donc près d'un an sur D800E puis D810.

Ayant pu le comparer avec une Nik 14-24, la Tok s'en tire bien, même très bien, face à la Nikkor (entre 16 et 24), sauf dans les angles extrêmes où le piqué chute. À F4 elle m'est apparue supérieure à la Nikkor 16-35f4. MIEUX, elle déforme beaucoup moins et une fois la correction optique appliquée, il en reste plus qu'avec la 16-35. Sa transmission de lumière (T-Stop) est de 3 ce qui est excellent. Malheureusement, la Tokina est lourde, l'AF est lent (mais précis), la bague de zooming est « dure » et la lentille frontale n'accepte pas les filtres circulaires.

Toutefois, après un an, je dois avouer que j'utilise de plus en plus ma « vieille » Tamron 17-35 f2.8-4 dès que je peux fermer (beaucoup) et « filtrer ». La Tok sort encore, mais moins. Je la réserve à des shootings intérieurs (archi et autres), à certains paysages et scènes de rues. Malheureusement, alors que je la croyais idéale pour photographier les aurores boréales elle présente une GRANDE sensibilité au flare dès qu'il y a une lumière parasite. Du coup, même pour une aurore boréale ou la Voie lactée, s'il y a une lumière artificielle de côté, c'est la cata.

Est-ce que je la recommande ? Oui. Je l'ai eue neuve à 680 $ canadiens soit environ 492 euros. Mais si c'est pour du paysage urbain de soir, pour du paysage contrasté (où les filtres de type Cokin ou Lee sont à considérer), passez plutôt votre chemin.

[Mandragore]

@Vladi Hitech et FotodioX proposent tous deux un support à filtres pour la 16-28. Par contre, c'est pas donné (avec filtres).