Sujet: Tokina AT-X 16-28 F/2.8 PRO FX [Topic général]

[Bacchus]

Pour ceux que ça peut intéresser :

http://www.popphoto.com/lens-test/2010/12/tested-tokina-x-16-28mm-f28-pro-fx


Je n'ai pas eu le courage de lire car je ne suis pas intéressé mais vu que Tokina fait de très bons objectifs et que les copixs sont en recherche d'infos, je relaye ce que je viens de trouver !

Enjoy & bonne lecture

[menlopark]

Merci pour le lien.

Moi aussi, pas besoin d'UGA, à court terme tout du moins.

Ce Tokina a l'air pas mal... mais pas de filtre possible et le 16-35mm est plus leger. Attendons d'autres tests.

[manuraf]

Ce que je retiens; la distortion très minime sur cet objectif.

[manuraf]

Ce tolina est diponible ce jour chez Digit Photo depuis 17h30, pour la somme de 890 euros.
Il est en stock.

[Moocher]

Pfff j'aimerai bien avoir d'autres avis tiens
Car il pourrait me tenter ^^

[bergère]

Ce tolina est diponible ce jour chez Digit Photo depuis 17h30, pour la somme de 890 euros.
Il est en stock.

Je viens de le commander chez Digit ... donc première prise en main sur D700 d'ici 2 ou 3 jours.

[Moocher]

Vivement que ca arrive tiens

[Moocher]

Alors Alors ? :D

[bergère]

Reçu hier et je ne suis pas déçu du tout... quelques test rapides (le temps ne se prête pas trop à la photo en ce moment) et a première vu c'est très très bon optiquement et l'autofocus est super précis et rapide (juste un peu plus bruyant que le 14-24). Le piqué est très bon entre 16 et 24, une petite baisse à 28 mais rien de flagrant, manque de test pour les angles mais c'est largement meilleur a 2.8 que mes fixes réglés à la même ouverture (20 1.8, 24 1.8 Sigma) les fixes Sigma garde juste un peu plus de piqué (surtout du microcontraste) au centre mais ils ne sont pas à PO. Niveau justesse de l'expo rien à dire c'est parfait (donc le 2.8 dois être un 2.8).De plus bel avantage du 16-28: très peu de distortion (visible surtout à 16 mais beaucoup moins que le Nikon 16-35) ... il me semble qu'a 24 mm il est parfait. Niveau finition c'est idem Nikon donc très bon et beau mais aussi lourd aussi (on gagne juste 50 g sur le 14-24).
Le vignettage est assez visible à 16 mais pour ce type de focale rien d'inquiétant (en reportage ça me gêne pas).

Voila en vrac mes premières impressions. Des photos sous peu quand j'aurais quelque chose à me mettre sous la dent.

[Stefon]

Merci, pour le ressenti de ta première prise en main, j'attends la suite avec impatience

[Moocher]

Merci pour ce premier retour ^^
Je vais attendre quelques semaines encore mais ca ne serait tarder pour que je craque

[manuraf]

Je suis étonné que cet objectif ne passionne pas les foules.
Nous ne sommes pas face à des marques secondaires aléatoires, Tokina est exceptionnel en fabrication et excellent en ultra et grand angle. Je ne l'ai pas pour l'instant masi j'attends l'an prochain pour voir le 17 35mm.
Merci encore de ton retour d'information Emmanuel.

[photosgg]

Va pas faire long feu avant de s'ajouter à mon parc d'objectifs celui-là... on entend que du bon.. et à ce prix là, je vais vite l'acheter.. encore un peu d'économie.. et je vous donne mon ressentit... il va remplacer mon Samyang 14mm qui est en focus manuel hélas....

Bonne année encore à tous

Gaetan

[bergère]

Un 16-28 pour remplacer un 14 mm fixe? C'est pas le même usage à mon avis et c'est plutôt complémentaire non?

[bergère]

2_3 photos sans intérêt mais juste pour un petit aperçu en attendant de véritable occasion pour moi.

A 2.8 _16mm


En pleine def : http://www.mariageimage.com/1628/HD1.jpg

A 6.3 _16mm


En pleine def : http://www.mariageimage.com/1628/HD2.jpg


A 6.3 _16mm


En pleine def : http://www.mariageimage.com/1628/HD3.jpg

A 2.8 _24mm


En pleine def : http://www.mariageimage.com/1628/HD4.jpg


A 2.8 _26mm


En pleine def : http://www.mariageimage.com/1628/HD5.jpg