[portrait old 92]

par **Paskal** » Dimanche 18 Octobre 2009 11:29

je reviens sur cette 30 et finalement meme pas l ap me gene nonnon

une photo d 'ecole, pour apprendre comment faire !!
:clap:

par **Ytsh** » Mercredi 21 Octobre 2009 9:20

bizarre , j'aurais juré avoir répondu :wink:

32 oui, le portrait avec le 2 ieme personnage en ap, mais un peu serré , a peine un peu plus large et j'avais un peu plus de la main qui est coupée(pas génant, mais trop coupée pour moi), d'autre part , mais mon écran n'est pas une référence, je regarde je regarde l'oeil de la pitchoune et je doute sur la map parfaite
33 oui, ce regard doux avec encore une fois un ap qui me plait quoiqu'un peu fort, je croie que j'aurais décadré a peine un poil vers la droite ... tres peu
34 j'adore ces compos décadrées, le geste du petit en opposition aux lignes de l'AP , quelqu'un qui sait construire une image et n'a pas besoin de relire le livre de michael freeman :wink:

35 ou deuxieme 34 , comme tu veux, :-D

, ce bon regard echangé, ce visage fort ...

par **Paskal** » Mercredi 21 Octobre 2009 9:49

hello
33 et 34
ont ma pref.
la posture du sujet de la 33 bien saisie
et 34 james bond ??

par **Ytsh** » Mercredi 21 Octobre 2009 9:55

laquelle 34 la première ou la 2ieme :wink:

psssst ! apres 34 on ecrit 35, enfin , tu fais comme tu veux :mrgreen:

par **Ytsh** » Jeudi 22 Octobre 2009 14:01

dommage pour les boucles trop grandes

par **Ben waza** » Samedi 24 Octobre 2009 18:01

Bonsoir old92.

Des belles images, un piqué impeccable. Des images de gaieté et de bonheur.

J'apprécie, et ne trouve rien à critiquer. (je ne cherche pas non plus).

par **kogaku** » Lundi 26 Octobre 2009 19:33

Alors j'ai découvert ton fil.

La map est soignée et les couleurs très bien gérées.

En revanche, je trouve qui'il y a beaucoup de place pour des fonds qui sont certes flous, mais très/trop présents. Soit tu ouvres plus, soit tu cadre plus serré, soit monte en focale, soit... et ce que je privilégierais... tu fais du portrait au 35mm au contact.

A la fois, je ne suis pas un très grand adepte des portraits au télé dans des conditions de vie. Dans ce cas là, je préfère très largement le grand angle.

Mais quelle importance...

En tout cas c'est très propre et bien exposé.

par **kogaku** » Lundi 26 Octobre 2009 21:46

Bien sûr, le 35 ce n'est pas un 200.

Toutefois, à 2,50m, on ne fait pas partie de la scène, on est juste observateur souvent, et il peut manque ce lien qui passe par le regard. Je parle bien entendu en général.

Je touve l'exercice du portrait de près intéressant pour la relation avec le sujet.

A très bientôt et merci pour tes commentaires.

par **Ytsh** » Samedi 31 Octobre 2009 22:09

ah oui excellent authentique, et belle pdc de la 38 et encore un magnifique piqué

par **Ytsh** » Mardi 03 Novembre 2009 21:38

oui, un autre genre, un peu posé , pas trop fan sur ce coup ...surtout l'inclinaison de la tete comme ça, pfou, ça fait.... bon j'aime pas
bien que jolie frimousse

par **Ytsh** » Mercredi 04 Novembre 2009 9:34

quand je te connaitrai mieux , je le dirai plus comme ça ... :-D

par **GrandSrin** » Mercredi 04 Novembre 2009 14:28

Bonjour Old 92.
Je viens de parcourir ton fil, très beau.
Tu mets l'accent sur la spontanéité, laisses de côté l'aspect technique ("Merci Nikon", "tout automatique" dis-tu)

Or, on parle souvent de "style", d'un "certain regard"...

D'où ma question: si tu devais construire une série, quelles photos de ce filchoisirais-tu, et pourquoi? Y a-t-il un style old 92?

Merci et encore bravo!

par **Ytsh** » Mercredi 04 Novembre 2009 20:45

41, curieux cette lumière... c'est le flash ?un peu de réverberation blanche pas enthousiasmante mais sinon l'instant me plait
42 le bout de chignon coupé me frustre, soit un peu plus , soit a peine un peu moins, mais là aussi l'instant me plait et la lumière beaucoup plus
par contre , moi je suis toujours en spot ou pondérée centrale

par **Sable et Image** » Mercredi 04 Novembre 2009 22:12

Bonsoir old 92, je viens de parcourir ton fil et j'apprécie ton travail, tant au niveau de la lumière que des portraits en gros plan.

Le commentaire sur le coté automatique de l'utilisation de l'appareil par le photographe ne m'apparait plus d'actualité avec un boitier comme le D3. Je trouve pour ma part, que la difficultée du cadrage est telle que si la technique presque sans faille de la machine nous décharge d'un souci pour nous laisser plus de place à la créativité, pourquoi s'en priver.

Il est sur qu'à certain moment pour des recherches de flous d'arrière plan, ou de netteté plus grande sur plus de profondeur de plan, cela devient une nécessité, dans la grande majorité des cas, le D3 s'en charge bien mieux que moi.

Avec une restriction comme le fait remarquer très justement Ytsh, sur le choix, spot ou pondéré centrale.

Je reviendrais avec plaisir sur ton fil

par **Ytsh** » Mercredi 04 Novembre 2009 23:42

ah oui, ça va mieux !!!

Sujet: [portrait old 92]

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network