Sujet: Pourquoi utiliser un boîtier Leica ? [Topic général]

[JeanPierreR]

@nanico

Ile est vrai que les reprises en magasin on y laisse sa chemise. Mais tu peux vendre tes Nikon ici sur Pixellistes à des prix plus convenables.

Au delà des prix, je suis comme toi retraité, et mes vielles épaules préfèrent le M9 + 35 Cron au D700 + 35 Zeiss et encore plus quand le D700 est équipé du 70-200

+1 (sauf pour la retraite mais ça ne devrait pas trop tarder)

Pour les photos de concerts et pour les spectacles en faible lumière j'ai gardé mon D3 + 70-200mm 2.8 et 35mm 1.4 mais à chaque fois je dois prendre mon chariot à roulette, comme certains je zieute sur un Sony Nex7 avec un 70-200 (qui ne me semble pas très piqué) ou peut être un fuji X1 avec un 70-200 F4 qui semble pas mal sur papier, enfin peut être un boitier pro pour remplacer mon D3

[JeanPierreR]

nanico, depuis mon passage chez Leica j'ai revendu pas mal de matériel (le mien et celui de mon épouse) sur ce forum et je dois dire qu'en moyenne je l'ai revendu 20 à 25% en dessous du prix d'achat pour du matériel utilisé 2 à 3 ans, j'estime donc que les prix de revente sont très corrects

[nanico]

Bonsoir j.Pierre ,
merci de votre réponse , je me doutais bien, que je laisserai des "plumes "mais à ce point là !!!! c'est affolant .
Ce n'est que partie remise , je vais tranquillement rechercher des optiques ,même de vieilles , et ensuite je me
déciderai .
Amicalement J.Pierre .

[Jcr]

Quand on voit ce qu'on voit et qu'on lit ce qu'on lit, on a raison de penser ce qu'on en pense et de ne rien en dire .

Je vais revendre mon M9

http://www.luminous-landscape.com/revie ... deux.shtml

[regardlese]

"Je vais revendre mon M9 "

peuton savoir pourkoi?????
et quel serait ton offre??

[Jcr]

"Je vais revendre mon M9 "

peuton savoir pourkoi?????
et quel serait ton offre??

Je plaisante.

Mais au regard de ce que sort le NEX7, on peut se poser des questions. Mais c'est un APS-C, il faut une bague etc.......

des M9 il y en a plusieurs sur Summiliux, donc n’hésite pas si tu as le budget

[regardlese]

trop cher pour moi!
je me contenete de mon x1 qui est paratil aussi bon que le m9!???
a+

[Peppermind]

Comme beaucoup, j'en avais parfois marre du poids et envie de faire de la photo autrement et surtout plus discrètement.
Pour des raisons de qualité et de rendu N&B, j'ai acheté un M8 que j'ai complété par un 35 Sumilux et un 28 Sumicron (celui que j'utilise le plus).

A ce jour, je suis loin de maîtriser la technique et le boîtier. La MAP n'est pas toujours des plus simples et il m'a fallu apprendre LR3. Je ne le regrette pas.
En vacances, je suis souvent avec un Nikon + 28-300 et le M8 avec le 28 pour les paysages.

[Gilvincent]

Je lis ce post très intéressant... Utilisateur de leica M9 depuis 1 an, et adepte du D3s et des meilleures optiques nikon, j'ai constate au cours de mes voyages photos quelques différences sensibles - en plus des points cites par les autres utilisateurs de ce post.

Avec un Leica, on devient un autre photographe...

L'encombrement, la légèreté et le coté appareil de grand papa (pour les gens de la rue et dans les pays étrangers) vous offre une autre posture. C'est la, principalement, que Leica fait la différence.

Les personnes ne se sentent pas intimidées, elle s'offre au photographe plus volontiers, Leica est un appareil qui déclenche ... La sympathie!

Autre chose: le bruit du rideau est faible. Il n'attire pas l'attention.

De plus, votre style de photo change. Les défauts deviennent des avantages, une force d'atmosphère unique a Leica.

Dans mes portfolios, sur 20 photos mélangées entre nikon et leica, les gens s'arrentent toujoursnsur le M9... Plus tendre, plus vraies, plus intenses

L'autre jour, un modèle me disait: avec ton appareil, on sait ou regarder, c 'est plus facile de poser!

Quand aux isos, faux débats : on peut tirer a 1200 des photos extraordinaires si l'on revoit sa copie: le Leica descend très bas en vitesse, et un 1000 Leica n'est pas un 1000 nikon (ne me demandez pas d'explication)

C'est un appareil simple, qui demande beaucoup a son utilisateur du point de vue du regard sur les choses, et croyez le si vous le voulez, mes séries n'ont jamais si bien marché. Récemment, dans une expo, on me demandait quelle pellicule j'utilisais pour mes portraits !

Je vous joins des photos d'ici peu...

[Gilvincent]

J'oubliais:

C'est tellement, tellement, génial d'utiliser ces minuscules objectifs que lorsque je reprends une optique Nikon en main...je comprends pourquoi on appelle ça un caillou!

[remy2]

D'autant qu'on est gâté avec un vaste choix d'objectifs en Zeiss, Voigtlander, ancien et nouveaux Leica...

[Domback]

Je partage totalement les propos de Gilvincent , et c'est la raison pour laquelle je trouve stérile la comparaison Leica M9 / Nikon D800 qu'on retrouve actuellement sur plusieurs forums.

Ce sont deux systèmes totalement différents et on ne photographie pas de la même façon au Leica qu'au Nikon .

Quand on a la chance d'avoir à sa disposition les 2 systèmes c'est du pur bonheur !!!

[Gilvincent]

[Domback]

Plus généralement , je ne sais pas si on peut vraiment dire pourquoi on tombe dans la marmite Leica.

C'est un coup de foudre où le rationnel passe bien après la passion

[Jcr]

Je suis OK avec tout ça, mais j'ai du mal à faire passer la pilule auprès de ma femme, non pas pour le coût mais pour l'ergonomie. Elle ne sait pas prendre le temps de faire la MaP manuelle, pour elle l'autofocus est incontournable.

Mais quand elle est décidée à se concentrer elle fait de bonnes images, meilleures qu'avec l'autofocus ou elle ne réfléchit pas au cadrage