Un 1er essai <tonygonzo>

par **tonygonzo** » Mardi 04 Août 2009 13:34

Portrait au 50mm... dommage pour les ombres...

par **peteshifter** » Mardi 04 Août 2009 19:24

C'est surtout dommage pour la netteté. Pourquoi c'est tout flou ?

par **tonygonzo** » Mardi 04 Août 2009 19:31

J'ai appliqué un filtre "soft lens" qui donne cet effet. Je l'ai donc aussi en version nette

par **tonygonzo** » Mardi 04 Août 2009 19:36

Donc la même sans le filtre soft lens...

par **peteshifter** » Mardi 04 Août 2009 19:59

Je ne suis pas trop pour l'application de flous sur les visages d'enfants mais quitte à en mettre un, il vaut mieux le restreindre à la peau, en évitant de toucher les yeux, la bouche et les cheveux, qui sont des repères pour l'oeil du spectateur pour juger de la netteté d'une photo.

Mais bon, de toute évidence, ce mignon petit bonhomme n'en a pas besoin. Je préfère largement la version sans.

par **tonygonzo** » Mardi 04 Août 2009 20:05

Oui tu as raison, en regardant comparativement les 2, la première n'est pas bien du tout...

par **fxfaidy** » Mardi 18 Août 2009 15:34

Bonjour

Et puis pour faire du vrai Highkey, il faut pousser un peu plus la lumiere et le contraste. Tu peux nous renvoyer la seconde avec un traiement un peu plus poussé à ce niveau ?

Bon courage

par **tonygonzo** » Mardi 25 Août 2009 20:29

C'est mieux ?

par **thomas-56** » Jeudi 27 Août 2009 9:02

hello tonygonzo,

j'aime celle sans filtre toute simple.

Et puis pour faire du vrai Highkey, il faut pousser un peu plus la lumiere et le contraste

bah non, pas du tout meme, le "vrai" HK s'obtient avec la lumière, pas en post traitement, sauf pour ce qui est cosmétique...

deux choses me dérangent : le centrage, tu aurais pu cadrer plus serré, et l'ombre que tu peux facilement faire disparaitre quitte à faire du traitement :wink:

par **peteshifter** » Jeudi 27 Août 2009 9:35

tonygonzo a écrit:http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/tonygonzo/DSC_0206highkey2_129.jpg

C'est mieux ?

Non, pas vraiment. Ca fait mal aux yeux.

+1 avec thomas-56

par **lagarnouille** » Samedi 12 Septembre 2009 10:26

Je me permets de te proposer une autre version.

Voilà, je ne sais pas si c'est ce qu'il y a de mieux.

par **thomas-56** » Mercredi 16 Septembre 2009 15:47

hello lagarnouille,

je trouve cela plutot mieux !

le fait d'avoir fait ressortir les yeux, les lèvres et les cheveux donnent une vraie dynamique. tu as pris le contre pied complet en comparaison de ton premier traitement. je crois que tu t'approches du but. il faut maintenant adoucir un peu ce beau portrait. veiller à ce que les yeux restent présent, les lèvres aussi, et le Tshirt dans une moindre mesure..

si tu as toshop, essaie cela, tu vas voir si ca marche :

ouvre la photo.
copie le calque
mets un flou gossien à 9 pixels en superposition
ajoute à ce calque un masque de fusion et gomme les yeux avec opacité 100%, les sourcils, et les lèvres à opacité 50%.

duplique ton image, fusionne les calques et fais une accentuation de 180% sur 2 pixels.

prends ce calque et ransfert le sur ta première image. superpose correctement avec une opacité de 20%....

normalement c'est bon (les %, tu les changes en fonction de ce que tu vois et veut, c'est pas figé) :wink:

essaies si tu peux/veux et si ca te plait, n'hésite pas à poster pour voir !

par **lagarnouille** » Mercredi 16 Septembre 2009 19:15

merci pour le conseil thomas-56, mais le premier traitement c'est pas de moi :mrgreen:

je proposais juste un essai à tonygonzo, pour sa photo :roll:

je préfère aussi pas trop la retoucher, histoire de ne pas trop m'approprier une photo qui n'est pas la mienne. voili voilou.

Sujet: Un 1er essai <tonygonzo>