Sujet: [Bricolage] Un bol beauté pour 1,20€ !

[PhotoGeek]

Après la présentation du diffuseur Lambency, je vous propose cette fois-ci de découvrir comment réaliser un bol beauté pour 1,20€, enfin presque

En fait, l'idée est d'utiliser le diffuseur Lambency et de le détourner légèrement de son utilisation principale. J'ai donc acheté en grande surface un couvercle pour four à micro-onde. Prix : 1,20€.

Voici donc à quoi cela ressemble :



Ensuite, il s'agit de le peindre avec une peinture blanche, de préférence matte pour une meilleure diffusion de la lumière (j'ai pris ici un vieux reste de peinture pour plafond). Astuce : pensez à donner un coup de papier de verre pour que la peinture accroche mieux. Ensuite, on découpe soigneusement une ouverture au centre du bol pour enfiler la base du diffuseur Lambency. On a plus qu'à prendre un peu de papier d'aluminium et de refermer sur celui-ci le couvercle du Lambency.

Voici donc le résultat :



Et on encastre le flash dans le diffuseur :

[PhotoGeek]

Voici donc le résultat.

1- en premier lieu, j'ai seulement utilisé ce bol beauté ainsi qu'un grand réflecteur blanc (grande pub de pharmacie récupérée gratuitement) placé sur la droite :



2- même configuration que précédemment mais avec l'ajout d'un petit flash esclave (que je présente dans un autre post) :



Pour l'effet dans les cheveux, voici ce que j'ai utilisé :

[bodypaint]

super la bidouille j'aime l'idée et le résultat est intéressant

[johan7]

salut tabila117

comme je viens d'acheter un flash externe, ce diffuseur maison m'intéresse beaucoup donc je vais essayer de le faire !

sinon déjà la 2eme photo est magnifique, on dirais une petite ange même si c'est une photo test!

[PhotoGeek]

Aller! une autre, toujours avec ce bol beauté (+ flash d'appoint et quelques retouches sous Photoshop).

[difalcon]

Je regrette, c'est loin de refléter une photo faite avec un bol beauté.

Ceci dit, les lumières sont agréablement diffusées, rien de plus.

Un ring flash, c'est lorsque l'objectif est au centre et non déporté comme dans votre exemple. Un bol beauté, estompe toutes les ombres, sur un visage on reconnait tout de suite un résultat issu de cet éclairage rude et direct.

Ce n'est pas pour rien que l'on a très peu d'exemple sur le net, le dit flash n'est pas à la porté de toute les bourses, à mon grand regret...

Bonne continuation à tous, voici un lien d'un spécialiste et ne lui parlez jamais que ce genre d'installation revient à dire qu'il s'agit d'un bol beauté !

http://www.olivier-chauvignat.info/2008/

[PhotoGeek]

Attention, un bol beauté n'a rien à voir avec un ring flash. Je pense qu'il y a confusion entre les deux. Voici à quoi je compare ma petite réalisation, tout en sachant que pour le prix que j'y ai mis, je ne prétends pas obtenir exactement le même résultat

Sinon, je connais bien le site d'Olivier Chauvignat que je consulte régulièrement. Evidemment, j'aimerais bien me rapprocher un peu de ses réalisations. Mais, il faut bien réaliser aussi qu'au delà des mannequins et des éclairages et il y sans doute un bon travail de retouches sous Photoshop, ce que j'ai plutôt évité pour vous montrer le résultat brut d'éclairage (et puis je dois avouer que je n'ai surement pas la même maitrise de Photoshop qu'Olivier C. ).

[CLeC]

Bonjour,
Et encore un essai bien intéressant : merci !
Les photos prises avec sont vraiment réussies en tout cas, cela fait un bel éclairage.

[difalcon]

Olivier Chauvignat, n'utilise que Lightroom, et d'après lui, ne retouche ses photos qu'au nivau des courbes.

C'est sûr qu'avec des manequins sans défaut de peau et un maquillage de pro, cela évite bien des retouches.

Bonne continuation à tous !!

[viniday]

et combien il faut de de couche de peinture

[Joundi]

[youpy]

Bonne idée et belle réalisation.
Merci.
Youpy

[Modo]

Merci pour ce bon tuto !

Ensuite, il s'agit de le peindre avec une peinture blanche, de préférence matte pour une meilleure diffusion de la lumière (j'ai pris ici un vieux reste de peinture pour plafond).

Une petite question au passage, pourquoi matte la peinture ? J'ai déjà lu que le matte était préférable pour réfléchir la lumière, et je me suis toujours demandé pourquoi ?
Je me suis fabriqué un genre de Pocket Bouncer, mais en utilisant du papier photo, donc brillant. C'est mal chef ?

[ILoveNikon]

Merci pour ce bon tuto !

Ensuite, il s'agit de le peindre avec une peinture blanche, de préférence matte pour une meilleure diffusion de la lumière (j'ai pris ici un vieux reste de peinture pour plafond).

Une petite question au passage, pourquoi matte la peinture ? J'ai déjà lu que le matte était préférable pour réfléchir la lumière, et je me suis toujours demandé pourquoi ?
Je me suis fabriqué un genre de Pocket Bouncer, mais en utilisant du papier photo, donc brillant. C'est mal chef ?

Il me semble que c'était expliqué par tabila117 : c'est pour avoir une meilleure diffusion de la lumière. De la peinture brillante tu obtiendrais un effet similaire à un miroir (en exagérant) d'où zones éclairées plus ou moins uniformément au final (un peu comme un spot en lumière directe).

[PhotoGeek]

Je confirme. La peinture mate diffuse mieux la lumière. Elle la rend plus homogène.

Je vais d'autre part faire de nouveau test en supprimant la feuille d'aluminium. Comme le capuchon est en partie opaque, je pense que l'effet peut être encore meilleur en supprimant le coté "annulaire" de l'éclairage (voir reflets dans les yeux).