Un jour au Louvre & Centre Inhospitalier [Merlin]

par **philbr** » Jeudi 11 Janvier 2007 19:51

Oui celà les redresse pas mal en effet

par **nokin14** » Jeudi 11 Janvier 2007 20:29

bonsoir Merlin, je t'ai déjà dis plus haut ce que je pensais de ta journée au Louvre et les dernières photos confirment la qualité de l'ensemble. Au sujet de dxo que j'utilise depuis quelques mois, il n'y a aucun problème pour les corrections optiques, c'est la fonction première de ce logiciel; distorsion, vignetage, aberrations chromatiques, etc. Celà est très bien corrigés dans la mesures ou ce sont des constantes couple boitier objectif. Les autres fonctions sont a utiliser avec plus de précautions: débouchage des contre jour, amélioration de la netteté, des couleurs, balance des blanc, etc. Je passe toutes mes photos (par lot complet) pour les corrections optiques et je fais un réglage "expet" pour le reste. De plus dxo traite les fichiers nef. de plus la version V4.1 est assez conviviale et permet de retrouver des résultats -si on le souhaite- proches des films anciens, en inversible, N&B ou négatif. Mais rassure toi, je ne suis pas payé par DXO) !

par **Merlin** » Jeudi 11 Janvier 2007 20:33

Ok Tom et Philbr, merci Nokin, je suis en train de me pencher sur le problème :wink:

par **rené** » Jeudi 11 Janvier 2007 22:18

La 34 est superbe. instant décisif. je me permets , après lecture de vos posts, de vous demander un avis sur le redressement des perpectives ; jusqu'ici j'essaie avec "déformation manuelle" de Pshop, mais les lignes droites, même redressées, restent curvilignes en bord d'image (18-70 à 18mm).
Est-ce que DXO corrige simultanément les perspectives et les déformations?
ou corrige-t-il les déformations seulement sur l'image d'origine, ce qui semblerait logique, auquel cas un redressement complexe ne paraît pas possible.
Ce que je veux dire: image33 semble faite pour DXO ; mais j'ai un exemple pour lequel je voudrais l'avis de pixelistes expérimentés avant d'acheter éventuellement DXO ; je poste l'image dans le topic "divers ou inclassable". Merlin pardonne-moi de polluer votre discussion.

par **rené** » Jeudi 11 Janvier 2007 22:26

Pardon, dans "essais et conseils"

par **Gigisse** » Vendredi 12 Janvier 2007 6:30

Bonjour Merlin !

Ces trois dernières photos sont pour moi les 3 meilleures du reportage !
Je possède DXO depuis plus d'un an 1/2 maintenant et je confirme tout ce qui a été dit en ce qui concerne la correction des lignes déformées par les optiques !

par **nokin14** » Vendredi 12 Janvier 2007 6:59

bonjour à tous les amateurs des photos du Louvre de Merlin (et ils sont nombreux :lol:

)
Je complète ce que dit Gigisse, dxo corrige les déformations optiques (de façon automatique en fonction du couple boitier/objectif). Par contre pour les perspectives (en plongée et en contre-plongée) c'est possible mais en mode expert c'est à dire photo par photo et en fonction du réglage de chacun devant son écran, comme dans photo shop avec la fonction perspective ou torsion. Une des dernières fonctions de la version V4 est la correction de la déformation des bords de l'image prise avec un grand angle (une balle se transforme en élipse et non en cercle) et un visage situé près du cadre devient très allongé. Celà peut se corriger mais de façon manuelle. La démo sur le site DXO Optics Pro l'explique mieux que moi :oops:

par **Héama** » Vendredi 12 Janvier 2007 8:01

Bonjour Merlin,

Pour les distorsions, images courbes sur horizontales ou verticales, tu as déjà Capture NX qui donne d'assez bons résultats (menu Réglage, corriger, contrôle de la distorsion).

par **Merlin** » Vendredi 12 Janvier 2007 8:54

Merci de vos conseils. J'ai finalement chargé la version démo de DXO pour voir ce que ça donne. J'examine la chose attentivement. Ça semble effectivement redresser déjà pas mal de lignes en mode automatique. Pour aller plus loin, je pense que le mode expert est plus approprié. :wink:

par **Gigisse** » Vendredi 12 Janvier 2007 8:58

Merlin a écrit:... je pense que le mode expert est plus approprié.

Yaisse !

par **AypeeFoto** » Vendredi 12 Janvier 2007 9:15

Pourquoi tout redresser?
Les déformations optiques sur les bords, il faut jouer avec. Je les trouve jolies et poétiques... :wink:

par **Merlin** » Vendredi 12 Janvier 2007 9:42

Aypee, tout dépend du niveau des déformations. Sur du paysage ou personnages, ça ne me gêne pas trop (quoique qu'un horizon de mer courbe c'est pas terrible). Par contre, quand tu as toutes tes verticales ou horizontales qui ont une forme de barrique, c'est assez gênant.

par **Merlin** » Vendredi 12 Janvier 2007 11:41

...la suite après quelques redressements plus ou moins bien réussis... :roll:

36

37

38

par **tomcuss** » Samedi 13 Janvier 2007 13:19

Bonjour Merlin,

Pardonne-moi. Je ne me suis pas trop connecté depuis mon dernier post. Je circule pas mal ... :oops:

Mais tout a été dit par Nokin, Philbr et Gigisse.
A mon sens, les corrections autres que celles géométriques peuvent (doivent ?) être reprises ailleurs que dans DXO.
Par contre, toutes les autres déformations sont vraiment bien traitées sous DXO. Et au delà des déformations optiques, ce que je retiendrai surtout, sont les corrections liées à la prise de vue. Ce que j'écrivais déjà. Et qu'à réécrit Nokin et Philbr. Propos confirmés par notre amis Régis.

Les plongées, contre-plongées, ...

Pour répondre à Sophil : quand c'est de travers et que ce n'est pas voulu, il faut redresser.

Ta dernière série : du tout bon :-P

Sur la 37, la géométrie de la verrière me gêne un peu. Elle n'est pas dans l'axe et cela est liée à ton point de prise de vue : tu étais dans l'axe de l'escalator alors que l'axe de symétrie de la verrière est le couloir.

A bientôt et bonne journée mon ami.

par **AypeeFoto** » Samedi 13 Janvier 2007 13:40

Bonjour!
J'aime bien la 36, ses jeux de lumière répondant à la géométrie des lieux.
Le personnage de dos, c'est un autre photographe?

Sujet: Un jour au Louvre & Centre Inhospitalier [Merlin]

Verticales et horizontales

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network