Sujet: Une attention portée sur le détail. [ Walter ]

[PistacheMB]

Walter,

ça commence bien et avec les retours de Robin en prime je sens que tout ça va devenir très intéressant.
Je ne suis pas du tout habituée à travailler avec des fonds "artificiels" mais il me semble que tu pourrais fermer bien plus ton diaph pour augmenter ta PDC puisque justement tu n'as pas à te soucier du bokeh

[walter]

Walter

Alors là, tu commence à taper en plein dans mon domaine de compétence et ça devient très intéressant à commenter pour moi
Je te préviens, en revanche que pour le coup tu vas diviser sur ce genre d'images car là c'est tout ou rien
Sur les 3 images, je trouve tes premiers essais particulièrement convaincants en tout cas techniquement c'est très bien fait.

22. Superbes détails La couleur du fond, en revanche, je n'accroche pas, ça fait encore plus artificiel que le blanc mais en même temps ça peut donner un genre, tu sais genre graphique carte postale. A voir mais perso j'oublierai le fond bleu. Techniquement, rien à redire, c'est très propre.

23. Bien mieux pour moi. Le fond blanc met d'avantage en valeur ton sujet. Une image graphique comme je les aimes.

24. Oui, c'est du tout bon, j'avais réalisé une image similaire avec un papillon lorsque je débutais dans le domaine.

Merci pour ton avis!

Le fond bleu, c'était juste parce que j'aime bien le bleu et la seule feuille cartonné que j'avais sous la main, était bleu..

Après les quelques test que j'ai pu faire, je me suis vite rendu compte de plusieurs choses : les fond uni de couleur, je referais plus. Le fond blanc avec un sujet en couleur, il y a un truc qui me chagrine.. peut être l'effet artificiel comme tu as dis mais j'accroche moyennement.

Par contre, fond blanc - sujet noir & blanc, j'adore! Ca me correspond beaucoup plus et je trouve que c'est plus explosif a l'oeil, ca fait ressortir un certain côté minimal. Je n'ai pas essayé le fond noir encore mais dès que le soleil refait sont retour, je testerais

Pour aller plus loin, parlons un peu du travail des différents auteurs photographes dans le domaine :

-Stéphane shoote sur fond blanc mais il n'oublie jamais d'apporter une touche de poésie (dans son livre, toutes ses images ont un titre superbement trouvé et racontent, de ce fait, une histoire). Même si il réalise ses clichés sur fond blanc, il continue de jouer avec la profondeur de champ.
ici ou là, En résulte des images très poétiques.

J'ai essayé de jouer avec la profondeur de champ sauf que, la où était la sauterelle, c'est une espèce de mini jungle de pâquerettes mélangé avec des iris, du coup beaucoup trop de choses.. Surtout que cette cagnade de sauterelle ne voulais pas allé où je lui disais d'aller!

- Paul Starosta qui shoote avec des fonds noirs. Il cherche à obtenir une définition incroyable sur son sujet et un effet studio très marqué, presque comme du portrait humain. En résulte des clichés fantastiques, de véritables portraits d'animaux. Il n'est pas tant porté sur la rêverie que Stéphane mais réalise des images naturalistes aux détails insoupçonnés.

Je viens d'aller voir ses photos, c'est tout ce que j'aime et que je souhaite faire!

Ne te reste plus qu'à trouver ta patte dans ce magnifique univers. Seras tu de ceux qui, éblouis par la beauté de la nature, cherchent à la décrire dans les moindres détails ou de ceux qui la rêvent ?

Je suis plus de ceux qui cherchent à la décrire dans les moindres détails, permettant aux personnes de voir ce qu'on ne peut voir en temps normal.

Je suis faché avec la poésie En tout cas, je la garde pour les photos sans fond

PS : un chouïa plus grandes les photos pour le forum, ce sera envisageable (genre 800px en vertical pour les portraits.)

Si je les met en 640px, c'est parce que pour moi, on doit regarder une photo avec un peu de recul, pas collé a l'écran

Si je les met en 800px,je les trouve trop grosse pour bien la voir dans son ensemble.. Mais je peux les mettre en 800

ça commence bien et avec les retours de Robin en prime je sens que tout ça va devenir très intéressant.
Je ne suis pas du tout habituée à travailler avec des fonds "artificiels" mais il me semble que tu pourrais fermer bien plus ton diaph pour augmenter ta PDC puisque justement tu n'as pas à te soucier du bokeh

Je ferme quand je le peux, et les conditions en ce moment ne sont pas très pour..

Je ne dépasse jamais ou très très rarement les 800iso (même 800iso ca me fait caguer..), j'ai pas de flash, donc si la lumière n'est pas top, je fais comme je peux


Je me suis inscris sur ce forum pour me remettre a la photo, progresser en voyant le travail des autres, avoir des avis extérieurs divers et variés, c'est exactement ce que j'ai donc merci a vous

[redzam]

Walter

La 23 fonctionne super bien mais la 24 avec le fond blanc et le noir et blanc a ma préférence et je ne crois pas une seconde que tu sois fâché avec la poésie
J'espère pouvoir mettre à profit la richesse des commentaires et j'ai encore la tête à l'envers d'avoir découvert l'univers des photographes cités!

[walter]

je ne crois pas une seconde que tu sois fâché avec la poésie

Merci pour ton avis


Deux petites après un orage, le même sujet mais un style a l'opposé :

[ 25 ] 1/160 - f/5,6 - ISO 400



[ 26 ] 1/160 - f/4 - ISO 400

[Brise]

Un plus pour la 25!
Pour la 26, j'ai du mal avec la tache blanche en dessous de la coccinelle.

[cap10_eric]

la 25 sans hésiter

[papy02]

25 et je me demande ce qu'elle donnerait au carré
26 : Dans l'ensemble j'aime bien le traitement, mais hélas la masse cotoneuse blanche est trop présente, elle a masqué la tige As tu essayé de jouer avec un filtre rouge pour densifier les élytres (juste un peu) ?

[walter]

Merci pour vos avis

25 et je me demande ce qu'elle donnerait au carré

26 : Dans l'ensemble j'aime bien le traitement, mais hélas la masse cotoneuse blanche est trop présente, elle a masqué la tige As tu essayé de jouer avec un filtre rouge pour densifier les élytres (juste un peu) ?

avec la masse cotoneuse, j'ai voulu donné l'impression qu'elle soit au dessus d'un nuage, voila pourquoi elle est si présente

sur le noir et blanc, il n'y a pas grand chose a faire sur les élytres.. J'ai touchais le rouge avec la correction sélective pour qu'ils sortent moins grisatre mais sans plus

[robinoche]

25 - Tu as dû voir les photos de coccinelles sur fond blanc sur mon site, tu dois donc savoir que ce genre d'image fait bien plus que me parler
Très belle réalisation, la lumière est très douce sur la coccinelle. Bonne gestion de la PDC et compo intéressante, surtout en carré où la tige fait la diagonale

26 - Très compliquée à analyser. Voilà le fil de mes réflexions :
1er visionnage : Mouais, pas mal, un peu fouilli et je me demande bien ce que ça donnerait en couleur
2eme visionnage : non finalement pas en couleur, le N&B lui va bien
3eme visionnage après avoir lu le commentaire de Brise et de Patrick : Tiens c'est étrange, je l'aimais bien cette masse cotonneuse blanche, je trouvais que ça donnait à la coccinelle l'air d'être perchée au dessus d'un nuage
4eme visionnage après avoir vu ton commentaire : ah bah je ne suis pas le seul fou à avoir pensé à ça, bon, je prends

[Brise]

25 - ...surtout en carré où la tige fait la diagonale

3eme visionnage après avoir lu le commentaire de Brise et de Patrick : Tiens c'est étrange, je l'aimais bien cette masse cotonneuse blanche, je trouvais que ça donnait à la coccinelle l'air d'être perchée au dessus d'un nuage
4eme visionnage après avoir vu ton commentaire : ah bah je ne suis pas le seul fou à avoir pensé à ça, bon, je prends

C'est vrai qu'en voyant vos commentaire, on peut voir un nuage. Mais cela aurais été plus lisible si ce "nuage" aurait été pile en dessous de la cox !

[PistacheMB]

Walter,

je garde la 25 en carré, ça lui va très bien je trouve. Pour la 26 ce qui me gène c'est la tâche blanche du bas, je couperais juste au-dessus, et là j'ai l'impression que la cox va plonger dans ce coussin blanc...

[papy02]

la 26, je l'ai revue aujourd'hui sur mon écran de bureau qui est réglé "bureautique", donc moins lumineux : les élytres sortent mieux et le "nuage cotonneux" passe bien. C'est peut être cela la solution
Je vais quand même recalibrer mon écran perso "au cas où", cela fait un moment que je ne l'ai pas fait

[walter]

Merci pour vos avis

Sur mon écran, le nuage sort doux, juste ce qu'il faut en luminosité, ca agresse pas.. Après je sais pas si il est bien calibré

Sinon, deux photo d'avant hier, deux photo qui me chagrine..

Je vous laisse juger :

Elle est jolie mais il y a un mais..




Ce qui me plait avec cette photo, c'est le mélange avec l'ombre qui donne un léger effet de mirroir,

du coup l'oeil si perd et je trouve ca intéressant! Mais, elle manque de peps, de vie..

j'ai mis le fond du forum dark, et beh ca ressort mieux déja !

[Brise]

Ola walter!

J'aime bien cette dernière mais, j'ai l'impression qu'il manque quelques ombres et une partie d'une de ces pattes, si je ne m'abuse .

[walter]

Je crois qu'elle est coupé sa patte parce que elle pétait pas le feu quand j'ai pris la photo

Et même en la chatouillant, elle avait du mal a bouger..