Sujet: Utilisation carte SD dans un D300

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par moli » Mardi 27 Mai 2008 12:06

Au même titre que pour la Phottix Cleon, aucun problèmes
http://cgi.ebay.fr/CF-Carte-CompactFlas ... dZViewItem

moli

..........
..........

Messages: 3

Inscription: 17 Mar 2008

Objectif 1:

par sthv » Mardi 27 Mai 2008 18:49

Compatible SDHC ? Tel est la question...

sthv

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 315

Inscription: 21 Sep 2007

Objectif 1:

par marc c. » Mardi 27 Mai 2008 20:16

Bonjour,

je suis retourné rue Montgallet aujourd'hui et ai acheté une Compact Flash Transcend 4Go (c'est plus raisonnable), 133x, au prix de 25 Euros.

A ces niveaux de prix...

Cordialement

marc c.

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 552

Inscription: 30 Déc 2007

Localisation: 92

Objectif 1:

par hector2010 » Dimanche 01 Juin 2008 22:39

Bonsoir à tous !

Je suis également intéressé par l'adaptateur SD -> CF .... mais je suis dubitatif sur la question du taux de transfert ....

Ca fait flipper personne ?

Données techniques prises Virtuavia :
SDHC class 4 effective transfer rate: 6-7MB/s
Note: Speed changes with the media which is useds.

hector2010

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 01 Juin 2008

Objectif 1:

hector2010

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 01 Juin 2008

Objectif 1:

par Coniglio » Lundi 02 Juin 2008 19:44

A mon avis ca ira plus vite si tu contactes directement l'auteur du sujet :wink: car parfois certains topics manquent de visibilité

Photos: 2
Coniglio

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 429

Inscription: 21 Nov 2007

Localisation: Paris - Bruxelles

Objectif 1:

par marc c. » Lundi 02 Juin 2008 22:18

Bonjour,

Vu les caractéristiques de cet adaptateur les taux de transfert ne semblent pas géniaux:
http://cgi.ebay.fr/CF-Carte-CompactFlas ... dZViewItem

Vu les prix des Transcend rue Montgallet, j'ai cessé d'investiguer dans cette direction.

Cordialement

marc c.

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 552

Inscription: 30 Déc 2007

Localisation: 92

Objectif 1:

par hector2010 » Mercredi 11 Juin 2008 0:22

... mais il me semble qu'il existe d'autres modèles ...
le problème du taux de transfert est il propre à ce type d'appareil ou à certaines marques d'adaptateur ?

hector2010

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 01 Juin 2008

Objectif 1:

adapateur compact flash sd

par bodypaint » Mercredi 11 Juin 2008 13:57

marc c. a écrit:Bonjour,

Désolé d'avoir lancé involontairement un échange passionné mais ma question d'origine était :

"Ma question est de savoir si certains utilisent ce système avec leur D300, et si cela marche bien ?"

Cordialement

pour ma part j'ai choisi cette voie je met des sdhc 4go dans un adaptateur CFII et cela marche super.
bref j'ai recyclé mes SD

Photos: 126
bodypaint

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 371

Inscription: 13 Sep 2006

Localisation: Annonay (07)

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-20E II

par moli » Mercredi 11 Juin 2008 14:06

Comme écrit plus haut, aucun soucis

moli

..........
..........

Messages: 3

Inscription: 17 Mar 2008

Objectif 1:

par hector2010 » Mercredi 11 Juin 2008 15:44

et les vitesses de transfert ? Y'a vraiment personne qui veut me répondre ? :roll:

hector2010

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 01 Juin 2008

Objectif 1:

par Mowst » Mercredi 09 Juillet 2008 3:01

Apparemment les taux de transfert sont plus bas avec ces adaptateurs, vu sur des sites il y a quelques jours!
:wink:

Photos: 8
Mowst

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 113

Inscription: 28 Juin 2008

Localisation: Nord

Objectif 1:

par psyclone » Dimanche 13 Juillet 2008 12:28

personellement voila comment je vois les choses :
les apn compact et bridges sont moins chers, et souvent offrent plus de fonctionalités grand publique (video, ecran pivotant, viseur riche en information) , mais ces memes apn ne sont pas fait pour durer (pas solides)
les reflexes ( comme les compact flash) sont lourd, imposant .. mais solides, ils sont nettement moins fragiles dans les conditions extremes
par contre la difference des prix pour moi n'est pas justifié, cela va carrement au double pour les CF, pour un usage plus restreint ( format pas aussi ouvert que le SD)
et je pense que si ça ce confirme par ce topic que les sd+adaptateurs sont aussi performantes, alors je pase sans hesiter aux sdhc (j'en ai deja deux en 8Go classe 6 que je n'exploite pas :))
j'attends impatiement d'autres avis (surtout pour ceux qui utilisent des gros fichers (tiff en 14bits ou nef ... )

Photos: 8
psyclone

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 758

Inscription: 24 Juin 2008

Localisation: 91 (essone), region parisienne

par marc c. » Dimanche 13 Juillet 2008 13:08

psyclone a écrit:personellement voila comment je vois les choses :
les reflexes ( comme les compact flash) sont lourd, imposant .. mais solides, ils sont nettement moins fragiles dans les conditions extremes


Bonjour,

Il ne faut pas faire d'amalgame de solidité entre les réflex et les Compacts Flash:

Il suffit de rechercher avec Google avec
compact flash bent pin
Et on a plus de 1 200 000 liens!
Le problème des pins tordues des compact flash est un vrai problème, il suffit de regarder les 50 contacts d'un connecteur CF pour comprendre que c'est très fragile.

Les SD ont été crées avec comme objectifs:
D'être plus petites que leurs prédécesseur
De ne pas avoir de problèmes de contacts.
Et là on voit qu'elles ont neuf contacts, plutôt costaux.

Donc elles prennent logiquement la place de leurs prédécesseur, étant plus sûres et moins chères à fabriquer.

Que l'on le veuille ou non, l'avenir des compact flash est derrière elles (et c'est heureux) !

Cordialement

marc c.

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 552

Inscription: 30 Déc 2007

Localisation: 92

Objectif 1:

par psyclone » Dimanche 13 Juillet 2008 16:06

tout comme le probleme des taches sur le capteur , ce meme capteur qui a fait la reputation des reflexe, ce soucis ne touche pas ou peu les compact/bridges

"Les SD ont été crées avec comme objectifs:
D'être plus petites que leurs prédécesseur
De ne pas avoir de problèmes de contacts.
Et là on voit qu'elles ont neuf contacts, plutôt costaux." <-- c'etait la raison d'etre des compact flash aussi, tout comme les vielles mmc, ou les (toujours vivantes) XD ... c'est un format comme un autre, les SD commencent deja a ceder ses parts du marché a la micro SD , (et là tes argument sont encore une fois utilisables : la micro SD a pour but d'etre plus petite, pas avoir de probleme de contact blah blah blah :))

je pense (encore une fois) que le format CF est un format qui peut bien exister en parallele a la SD ou la XD voir MMC ... a condition qu'il soit aussi competetif en performences qu'en PRIX

carte 8Go x266 en SD ou CF je ne sentirais pas la difference une fois dans mon d300, par contre lors de l'achat (prix), et lors d'un besoin d'usage autre que sur mon d300 la CF me decouragerai

Photos: 8
psyclone

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 758

Inscription: 24 Juin 2008

Localisation: 91 (essone), region parisienne

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron