Vos premières photos avec le Canon EOS 5D Mark III

par **Epaul22** » Vendredi 22 Mars 2013 18:20

Merci BZHADES pour tes photos car il y en a pas beaucoup sur le fil.
Moi qui hésite beaucoup entre le D800 et le 5DM3.... J'aime bien voir des photos !

par **bzhades** » Samedi 23 Mars 2013 12:59

@Epaul22 : Entre les deux boitiers, c'est vraiment une question de goût. Techniquement, le D800 est au dessus au niveau du capteur (notamment en bas iso, en haut iso, la différence est plus ténue). Après, les deux sont capables de délivrer des images de grande qualité, je pense que c'est plus le photographe qui fera la différence.
Pour le choix, je suis en canon pour une histoire d'ergonomie, d'historique, et d'optiques (notamment le rapport Q/P des objectifs d'occasion canon, ainsi que quelques optiques uniques, comme le 85 f/1.2 qui est tout simplement bluffant, le 17-40 qui a un rapport Q/P imbattable, et le 500 f/4 que j'ai pu acquérir pour vraiment pas cher comparé au modèle stabilisé nikon). Je ne switcherai pas dans l'immédiat, cela me coûterai trop cher, et ce n'est pas ça qui me ferait faire de meilleures images

@akkarin : j'y ai été le mois dernier (dernière semaine de Février). Le phénomène est permanent, mais il faut qu'il fasse nuit pour le voir, car les aurores sont faiblement lumineuses (cela dépend, mais à part les plus puissantes, on a plus l'impression de nuages légèrement fluorescents qu'autre chose). De fait, il vaut mieux y aller dans les mois d'hiver où les nuits sont plus longues, le froid aidant aussi à avoir un ciel dégagé.
Cela va dépendre principalement de l'activité solaire, et là, c'est plus ou moins prédictible. Théoriquement, 2013/2014 sont de très bonnes années pour les observer (cycle solaire de 21 ans), mais on en voit tous les ans.

par **fredz** » Samedi 23 Mars 2013 13:36

bzhades a écrit:@Epaul22 : Entre les deux boitiers, c'est vraiment une question de goût. Techniquement, le D800 est au dessus au niveau du capteur (notamment en bas iso, en haut iso, la différence est plus ténue). Après, les deux sont capables de délivrer des images de grande qualité, je pense que c'est plus le photographe qui fera la différence.
Pour le choix, je suis en canon pour une histoire d'ergonomie, d'historique, et d'optiques (notamment le rapport Q/P des objectifs d'occasion canon, ainsi que quelques optiques uniques, comme le 85 f/1.2 qui est tout simplement bluffant, le 17-40 qui a un rapport Q/P imbattable, et le 500 f/4 que j'ai pu acquérir pour vraiment pas cher comparé au modèle stabilisé nikon). Je ne switcherai pas dans l'immédiat, cela me coûterai trop cher, et ce n'est pas ça qui me ferait faire de meilleures images

@akkarin : j'y ai été le mois dernier (dernière semaine de Février). Le phénomène est permanent, mais il faut qu'il fasse nuit pour le voir, car les aurores sont faiblement lumineuses (cela dépend, mais à part les plus puissantes, on a plus l'impression de nuages légèrement fluorescents qu'autre chose). De fait, il vaut mieux y aller dans les mois d'hiver où les nuits sont plus longues, le froid aidant aussi à avoir un ciel dégagé.
Cela va dépendre principalement de l'activité solaire, et là, c'est plus ou moins prédictible. Théoriquement, 2013/2014 sont de très bonnes années pour les observer (cycle solaire de 21 ans), mais on en voit tous les ans.

Je rejoins complètement ce point de vue
Difficile de dire lequel de ces 2 boîtiers choisir ... De te donner un avis précis car rentre en compte bcp de points personnel
A voir aussi l'aspect financier qui n'est pas négligeable
Ce que je pourrais dire c'est que canon fait des objectifs que Nikon ne fait pas et que la politique actuelle de Nikon semble explosive au niveau tarifs
Dans tous les cas tu ne seras pas déçu car ceux sont de très bon boîtiers, si je me servais un peu plus de mon 5d3 j'aurais posté quelques trucs mais je ne me sers plus que du 1dx

par **nik971** » Samedi 23 Mars 2013 13:55

bzhades,vous avez un MP? que j ai poste hier

par **toupiolle** » Samedi 23 Mars 2013 15:33

Hello
Pour l'instant ,la politique explosive au niveau des tarifs, c'est chez Canon qu'il faut aller voir!!!
Jp

par **fredz** » Samedi 23 Mars 2013 15:45

toupiolle a écrit:Hello
Pour l'instant ,la politique explosive au niveau des tarifs, c'est chez Canon qu'il faut aller voir!!!
Jp

Le 80-400 qui double de prix, le 800mm a 18000€ alors que le canon est a 12000€...
Le vent commence peu être un peu a tourner :wink:

par **nik971** » Samedi 23 Mars 2013 15:58

fredz a écrit:
toupiolle a écrit:Hello
Pour l'instant ,la politique explosive au niveau des tarifs, c'est chez Canon qu'il faut aller voir!!!
Jp

Le 80-400 qui double de prix, le 800mm a 18000€ alors que le canon est a 12000€...
Le vent commence peu être un peu a tourner

qui paye se genre de voiture? heu objectif :mdr02:

par **toupiolle** » Samedi 23 Mars 2013 16:37

fredz a écrit:
toupiolle a écrit:Hello
Pour l'instant ,la politique explosive au niveau des tarifs, c'est chez Canon qu'il faut aller voir!!!
Jp

Le 80-400 qui double de prix, le 800mm a 18000€ alors que le canon est a 12000€...
Le vent commence peu être un peu a tourner

Hello
Nous verrons quand Canon mettra à jour leurs optiques équivalentes!!!
Jp

par **bzhades** » Samedi 23 Mars 2013 18:45

Répondu au mp. Tu fais bien de me prévenir. Je pense pas a regarder ma boite.

par **Epaul22** » Dimanche 24 Mars 2013 10:31

Merci bzhades et fredz pour vos commentaires.
Effectivement,je pense que se sont deux bons boîtiers et comme l'aspect financier est également à prendre en compte, j'ai ouvert un fil avec différentes configurations.
Si vous pouviez me donner votres avis ce serait vraiment sympa. :coucou21: