Sujet: Vos premières photos avec le Nikon Z9

[R_one]

:coucou2:

Pas facile, en basse définition.Les griffes de l'oiseau, en FX, me semblent bien plus nets qu'en DX.

Par contre, à hauts isos, le D6 est largement supérieur. Avec le Z9, on arrive assez rapidement à une bouille de pixels indigeste.

Passé les 5000 isos, c'est presque la cata, il faut passer par Topaz pour avoir un résultat satisfaisant. Déçu par ça.
La cause est sans doute le capteur survitaminé aux pixels, qui devient mois bon en isos élevés.

Sauf que la dynamique des capteurs des D5/D6 a bas iso étaient pas ouf a bas iso. A partir de 1600 par contre cela se tient.
https://www.photonstophotos.net/Charts/ ... on%20Z%209
Mais bien sur quand on monte en pixels, ca moutonne tjs un peu plus, le D850 à les mêmes soucis.
En Debruitage DXO Prime fait aussi un bon job, mais bon je n'ai pas encore assez de recul d'usage pour le moment

Moi, je commence à en avoir un peu et je compare avec le D6 pour les images à hauts isos, à partir de 10 000.

Avec le Z9, et ça commence à m'inquiéter, on obtient, avec une mauvaise lumière, une bouillie de pixels, juste insupportable.

En animalier, bien entendu, ce ressenti est bien plus évident car on est focalisé sur le piqué.

Evidemment, il faudrait 2 images identiques prises au même moment pour étayer. Mais j'ai revendu mon D6

Mais bien souvent la première impression est la bonne. A partir de 6000 isos il me semble que ça se dégrade très rapidement.

Si d'autres peuvent témoigner...?

@Didier, qu'en penses-tu?

Jean-Yves

Désolé j'étais pas trop disponible ces derniers temps, tu sais pourquoi...

Perso je trouve que le Z9 s'en sort pas trop mal sur la montée iso dès lors que la photo est correctement exposée et que l'on ne croppe pas comme un cochon. Bien sur si on visionne ses images à très haut iso à 100%, les détails en prennent un coup. Après il ne faut pas oublier que l'on est sur un capteur de 45 MP et il ne peut évidement pas rivaliser avec un D6.
Je rentre du Costa Rica où les hauts iso sont quasi quotidien comme tu le sais... et je suis assez satisfait des clichés obtenus. J'en posterai quand ils seront traités.

[fix.1]

superbe les photos sur Flickr, bravo Jean Yves.

concernant le stockage j'ai pris la solution d'un cloud privé par l'Intermédiaire d'un NAS. Mais je ne travaille pas les photos à partir du NAS, ce n'est pour ainsi dire qu'une sauvegarde.

Ah c'est toi qui me suit

J'ai aussi un NAS, 8 TO sur 2 disques de 4 TO chacun en copie permanente. mais il peut tomber en panne. Sut celui-ci, mes RAW originaux donc, sur Flickr, mes JPEG travaillés....

C'est un Synology. Possible d'avoir un cloud sur Synology? Quelle capacité? Quel prix?

J'ai un Synology DS 220+ avec 2 disques WD Red plus de 4T chacun que j'utilise en miroir.
Budget:
- 300€ le NAS
- 2x100 € pour les disques

[jybreizh]

superbe les photos sur Flickr, bravo Jean Yves.

concernant le stockage j'ai pris la solution d'un cloud privé par l'Intermédiaire d'un NAS. Mais je ne travaille pas les photos à partir du NAS, ce n'est pour ainsi dire qu'une sauvegarde.

Ah c'est toi qui me suit

J'ai aussi un NAS, 8 TO sur 2 disques de 4 TO chacun en copie permanente. mais il peut tomber en panne. Sut celui-ci, mes RAW originaux donc, sur Flickr, mes JPEG travaillés....

C'est un Synology. Possible d'avoir un cloud sur Synology? Quelle capacité? Quel prix?

J'ai un Synology DS 220+ avec 2 disques WD Red plus de 4T chacun que j'utilise en miroir.
Budget:
- 300€ le NAS
- 2x100 € pour les disques

J'ai le même !! Pas trop récent.
Mais tu parles du cloud privé. c'est lui qui m'intéresse. Tu peux en dire plus stp?

[jybreizh]

. Après il ne faut pas oublier que l'on est sur un capteur de 45 MP et il ne peut évidement pas rivaliser avec un D6.

Oui, c'est aussi mon avis

Je rentre du Costa Rica où les hauts iso sont quasi quotidien comme tu le sais... et je suis assez satisfait des clichés obtenus. J'en posterai quand ils seront traités.

Que penses-tu du 100/400? Moi je suis assez séduit, léger, pratique et pas mauvais du tout associé au Z9.

[fix.1]

Ah c'est toi qui me suit

J'ai aussi un NAS, 8 TO sur 2 disques de 4 TO chacun en copie permanente. mais il peut tomber en panne. Sut celui-ci, mes RAW originaux donc, sur Flickr, mes JPEG travaillés....

C'est un Synology. Possible d'avoir un cloud sur Synology? Quelle capacité? Quel prix?

Mon NAS est branché sur la box internet par un câble RJ45. Ayant la fibre le débit est correct

J'ai un Synology DS 220+ avec 2 disques WD Red plus de 4T chacun que j'utilise en miroir.
Budget:
- 300€ le NAS
- 2x100 € pour les disques

J'ai le même !! Pas trop récent.
Mais tu parles du cloud privé. c'est lui qui m'intéresse. Tu peux en dire plus stp?

Cloud privé ce n'est peut-être pas le bon terme. Le NAS est branché sur la box internet. Ayant la fibre le débit est correct, ce qui me permet de tout enregistrer sur le NAS et me permet d'avoir accès, à partir de mon téléphone, tablette et portable, il suffit d'avoir du réseau.

[jybreizh]

Mon NAS est branché sur la box internet par un câble RJ45. Ayant la fibre le débit est correct

J'ai un Synology DS 220+ avec 2 disques WD Red plus de 4T chacun que j'utilise en miroir.
Budget:
- 300€ le NAS
- 2x100 € pour les disques

J'ai le même !! Pas trop récent.
Mais tu parles du cloud privé. c'est lui qui m'intéresse. Tu peux en dire plus stp?

Cloud privé ce n'est peut-être pas le bon terme. Le NAS est branché sur la box internet. Ayant la fibre le débit est correct, ce qui me permet de tout enregistrer sur le NAS et me permet d'avoir accès, à partir de mon téléphone, tablette et portable, il suffit d'avoir du réseau.

Oui, ok, ce que tu appelles le cloud, c'est ton NAS, une sauvegarde à ton domicile.
SI tu veux vraiment être certain à 100 % de conserver tes fichiers, il te faut une sauvegarde sur un serveur distant. Flickr joue ce rôle pout moi.

[jybreizh]

Amboselli Kenya 2022.

[foxe]

toujours bien beaux les félins et j'aime bien aussi le gros aux grandes oreilles dans sa marre et étendue verte

[Chambol]

On ne demande qu'à faire la valise et s'envoler vers cette réserve kenyane

[fredz]

J'ai le même !! Pas trop récent.
Mais tu parles du cloud privé. c'est lui qui m'intéresse. Tu peux en dire plus stp?

Cloud privé ce n'est peut-être pas le bon terme. Le NAS est branché sur la box internet. Ayant la fibre le débit est correct, ce qui me permet de tout enregistrer sur le NAS et me permet d'avoir accès, à partir de mon téléphone, tablette et portable, il suffit d'avoir du réseau.

Oui, ok, ce que tu appelles le cloud, c'est ton NAS, une sauvegarde à ton domicile.
SI tu veux vraiment être certain à 100 % de conserver tes fichiers, il te faut une sauvegarde sur un serveur distant. Flickr joue ce rôle pout moi.

Meme si flickr est un bon service, je pense que se reposer sur eux pour une sauvegarder fiable et sécurisé est un peu risqué
Quelle garantie dans leur regles de securité? En cas de pertes a leur niveau?
Seul un cloud qui garantie les données peut etre la bonne solution. mais ca se paye cher je pense.
Si je prends exemple sur OVH qui a eu des serveurs qui ont cramé suite a un sinistres de clim, il y a eu des pertes bruts de données et des sites HS, car ils n'ont pas de redondances sur les offres classique. et pire n'ont pas d'obligations sur ce point sur leur offre de base
Bien sauvegarder nos années de photos est un sujet bien delicat

[Gypaete]

Cloud privé ce n'est peut-être pas le bon terme. Le NAS est branché sur la box internet. Ayant la fibre le débit est correct, ce qui me permet de tout enregistrer sur le NAS et me permet d'avoir accès, à partir de mon téléphone, tablette et portable, il suffit d'avoir du réseau.

Oui, ok, ce que tu appelles le cloud, c'est ton NAS, une sauvegarde à ton domicile.
SI tu veux vraiment être certain à 100 % de conserver tes fichiers, il te faut une sauvegarde sur un serveur distant. Flickr joue ce rôle pout moi.

Meme si flickr est un bon service, je pense que se reposer sur eux pour une sauvegarder fiable et sécurisé est un peu risqué
Quelle garantie dans leur regles de securité? En cas de pertes a leur niveau?
Seul un cloud qui garantie les données peut etre la bonne solution. mais ca se paye cher je pense.
Si je prends exemple sur OVH qui a eu des serveurs qui ont cramé suite a un sinistres de clim, il y a eu des pertes bruts de données et des sites HS, car ils n'ont pas de redondances sur les offres classique. et pire n'ont pas d'obligations sur ce point sur leur offre de base
Bien sauvegarder nos années de photos est un sujet bien delicat

C'est justement pour cette raison que j'ai donné pCloud qui a ses serveurs basés en Europe. Abonnement à vie pour du 500 go, 1 To, 10 To et plus, avec redondance des données, multiples backup pour la récupération des données, cryptage des données (en sus). Je travaille avec eux depuis plusieurs années, jamais eu de panne, for juridique en Suisse!
Je n'ai aucune redevance commerciale c'est juste de l'info.

Gygy

[Chambol]

Rien n’empêche également de se faire des sauvegardes supplémentaires sur ses disques durs

[fix.1]

Rien n’empêche également de se faire des sauvegardes supplémentaires sur ses disques durs

et de faire une sauvegarde, de temps en temps, sur un disque externe stocké chez ma fille. On ne sais jamais!

[Chambol]

Rien n’empêche également de se faire des sauvegardes supplémentaires sur ses disques durs

et de faire une sauvegarde, de temps en temps, sur un disque externe stocké chez ma fille. On ne sais jamais!

Ahh oui, je n’y avais pas pensé, stocker auprès d’une personne de la famille !…

[jybreizh]

Finalement, pas trop mal ce Z9

500 mm F4 - F5 - 1/1600 ème - 1400 isos. Clic droit