Sujet: Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 [Topic général]

[emvri]

merci

[reneesteve]

Bonsoir pôl-jean, ce sont 2 images de ton Voigtlander? Bien cordialement

[pôl-jean]

Bonsoir pôl-jean, ce sont 2 images de ton Voigtlander? Bien cordialement

NON NON!, je certifie que c'est bien du zeiss, mais c'est le ZF tout cour donc pour les exifs c'est 20 ou 22 dans les paramètrages de l'appareil...

[reneesteve]

Bonjour, merci, Pôl-jean pour la précision, (mais on te croit sur paroles).
Puisque tu as les deux peux tu nous dire la différence, bien cordialement

[reneesteve]

_6013329.JPG (258.84 Kio) Vu 4031 fois

Photo prise le: Jeudi 24 Octobre 2013 14:40

Focale: 21 mm

Vitesse de fermeture: 1/1250 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: ViewNX 2.8 M

Copyright:

Commentaire:

Et me voilà reparti

[cocotte91]

Bonjour,
Merci encore Reneesteve pour toutes tes photos. J'aime beaucoup cette dernière !
Une petite question: utilise tu le pare soleil avec cette optique pour éviter le flare. ou on n'en a pas besoin car il est très résistant à ce phénomène ?

[pôl-jean]

Bonjour, merci, Pôl-jean pour la précision, (mais on te croit sur paroles).
Puisque tu as les deux peux tu nous dire la différence, bien cordialement

Désolé pour le retard mais j'ai beaucoup de travail à emblaver mes champs…
je préfère de loin le zeiss pour ses couleurs plus chaudes son piqué son contraste mais le petit se défend bien et trouve sa place quand je parts en trek!

[emvri]

Bonjour,
Merci encore Reneesteve pour toutes tes photos. J'aime beaucoup cette dernière !
Une petite question: utilise tu le pare soleil avec cette optique pour éviter le flare. ou on n'en a pas besoin car il est très résistant à ce phénomène ?

Personnellement jamais de pare-soleil, pour la bonne et simple raison qu'en extérieur j'ai la plupart du temps un pola ou un porte-filtre monté sur l'objectif !

[cargol]

ce 21 est vraiment top .... si je pouvais tomber sur un en occasion.....

[reneesteve]

Bonjour,
Merci encore Reneesteve pour toutes tes photos. J'aime beaucoup cette dernière !
Une petite question: utilise tu le pare soleil avec cette optique pour éviter le flare. ou on n'en a pas besoin car il est très résistant à ce phénomène ?

Bonsoir tous, comme le dit si bien emvri, avec porte filtre ou pola non, autrement*, on ne le dira jamais assez toujours toujours un pare soleil,avec toutes les optiques, facile à faire tu te mets sur un bon pied avec déclencheur fais 6 photo sans et 6 photo avec le pare soleil et tu poseras jamais plus la question*. Bien amicalement.
* les ingénieurs opticiens n'ont pas fais des pare soleils pour faire jolie
Précision
* autrement, (sans pola ni porte filtre).

[emvri]

Reneesteve, tu m'as mal lu, car utiliser un pare-soleil avec un pola est extrêmement peu pratique et impossible avec un porte-filtre (sauf solutions rares et hyper encombrantes).

[reneesteve]

Reneesteve, tu m'as mal lu, car utiliser un pare-soleil avec un pola est extrêmement peu pratique et impossible avec un porte-filtre (sauf solutions rares et hyper encombrantes).

C'est exactement ce que j'ai dis.......

[cocotte91]

Merci à vous deux pour ces précisions.
J'ai une petite question à Emvri:
comment trouve tu en générale le Zeiss 25mm f2 par rapport au 21/2.8 pour les paysages ?(que tu maitrise à merveille !)
As tu repéré sur le 25mm un manque de piqué sur les coins par rapport au 21/2.8 ?
Ce 25mm as t-il une distortion en moustache génante et difficile à éliminer pour un usage paysage pano par assemblage verticale...

[emvri]

Bonjour Coyotte
Le 25mm f/2 est un objectif très bien construit (son prédécesseur le f/2.8 n'avait pas très bonne réputation), assez lourd et qui ne présente effectivement pas ces 2 défauts du 21mm (distorsion en moustache qui me pose souci sur mes horizons marins et angles qui filent légèrement) :
- sa distorsion en barillet n'est pas très gênante et est facilement corrigeable
- pas de perte piqué dans les coins
Pour faire un pano par assemblage vertical, je préfère quand même une focale un peu plus grande (35mm par exemple).

[cocotte91]

Merci encore emvri pour ta réponse.
Je réfléchis encore à un grand angle pour un usage plus paysage en dessous de mon 35mm 1.4 AF-S que j'apprécis beaucoup. J'ai un œil sur Zeiss (qui est pour moi la référence dans ce domaine, et ou l'auto focus n'a aucune importance ). Je pense plus au 25mm/2.0 car j'ai peur de mal maitriser le 21/2.8 et encore plus le 18/3.5 qui est encore plus spécialisé. Pour du Panorama vertical, c'est vrai que le 25mm semble un peu large. Peut-être que le 28mm 1.8 AF-S est plus adapté mais il n'y a pas le même plaisir!
Ah j'ai oublié, j'admire tes photos et je dirais: j'achetttttte!