Sujet: Zeiss distagon T* 35mm f/2 [Topic général]

[beubeu]

tu n'etais pas dans de bonnes conditions pour prendre tes photos apparement...
ciel gris, brouillard... pas top.
Par contre je ne comprends pas quand tu parle de" viseur flou à cause de la pleine ouverture"? d'aprés tes exifs tu etais à f11 pour les deux photos. Bon j'attends tes explications avec impatiente. En tous les cas c'est sympa de poster, car au moins on peut se faire un premier avis sur ces optiques ZEISS.

[mimi_droopy]

Le viseur flou c'est que si la photo est faite àf 11, la visée, elle, se fait à pleine ouverture , soit f2 et je peux t'assurer que tout n'est pas net dans ce cas. Evidemment en pressant le test de profnodeur de champ, tout change

mimi_droopy, en parlant d'hyperfocale j'ai trouvé un site qui la calcule directement.
pour un 50 fermé a f 11 on obtient une distance d'hyperfocale de 11 m. est ce que cela vous parait juste ou pas? d' aprés ce que je comprends le plan de netteté s'etant donc de 11 m vers l'infini?
j ai juste ou tous faux?

Il m'est arrivé en soirée de faire des photos au D700 + 50/1,4 en map manuelle à 12800isos (donc dans des conditions où la luminosité impliquait qu'on ne voyait pas aussi bien, pour faire sa map manuellement, qu'en plein jour) sur des sujets bougeant peu (portrait de personnes assises mais animées par la conversation) à f1,4. J'ai eu très très très peu de déchets (je faisais la map selon ma vision, je n'ai jamais regardé la diode verte en bas du viseur).
Je déplore que les viseurs modernes n'aient pas de microprismes/stigmo, mais avec un superbe viseur de D700 il n'y a pas tellement de soucis en map manu.
Il faut dire que j'ai beaucoup plus l'impression de "faire" ma photo quand je fais une map manuellement.
Mais cela pour dire qu'avec 11 mètres de pdc la map ne devrait pas être un soucis
D'ailleurs plus j'y pense plus j'ai envie de troquer mon 50 AF-D pour un Zeiss, pas pour le piqué mais pour le rendu, facteur qui est omis par l'auteur du premier post qui dit que le 50 zeiss est guère meilleur que le nikon: une optique ne se résume pas à des graphs de piqué... ayant eu en guise de focale standard un pentax FA 31 limited sur aps-c, je dois dire que le rendu du 50 nikon sur 24x36 me deçoit surtout au regard de son bokeh octogonal.

salut mimi_droopy,
je vois que tu a casser la tirelire. tu parle d'un point qui me géne particulierement qui est de prendre son temps. Effectivement je suis plutot fan de la photo pris sur le vif, d'ou mon inquietude d'utiliser un objot en manuel. D'un autre coté lorsque je vois le rendu et le fourmillement de détails de la photo que tu a poster

Sur le vif en candid et portrait, j'ai tendance à apprécier la map manu (à l'oeil, pas à la diode) qui permet de faire des photos que l'on aurait ratées s'il avait fallu prendre le temps de choisir un collimateur.

[beubeu]

salutcetrio, j'ai lu tes messages avec interet. Tu parle du rendu du 50 zeiss (que j'aurais omis ) mais là n'etais pas mon propos. Meme si je ne doute pas que le 50 zeiss soit meilleur que le 50 nikon, je dis qu'il y a plus de difference entre le 35 zeiss et le 35 nikon qui est vraiment a la traine comparé au zeiss.
Je suis tout a fait d'accord avec toi que les optiques zeiss dans leur ensemble ont un rendu bien particulier et trés agréable.
( ce n'est pas sur des graphiques que j'ai pu juger du rendu mais sur des tirages pour les 50... )

OK
Effectivement, on m'a communiqué des sample full size au Zeiss 35 et c'est très incitatif
Mais perso je serais plus preneur d'un 28

[chtirudy]

Voila j'ai attrapper la maladie mimi_droopy
Je viens de passer chez CARL ZEISS et la
Apres ma douloureuse carte bleu tous c'est envoler une fois tester a la maison.

Maintenant je dois trouver un excellent filtre pour proteger .......

[mimi_droopy]

Je ne suis pas une maladie, je suis tout juste un peu contagieux

[Duronsoy]

bonjour
qui peut me donner une adresse pour acheter ce bijou?
cdlt

[chtirudy]

bonjour
qui peut me donner une adresse pour acheter ce bijou?
cdlt

http://www.photosuffren.com/
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... um=4&tri=1

[Duronsoy]

merci et bonne soirée

[Duronsoy]

bonjour
question: comment procède-t-on pour utiliser cet objectif?
Je pense que l'on doit au préalable "declarer" l'objectif dans la fonction sans micro processeur?
Je crois savoir qu'il fonctionne en manuel ou en priorité "A", donc ouverture sur "2"? et l'on fait varier le dia avec la molette?
questions toutes simples...
@+

[CE]

Pas tout à fait, le réglage de l'ouverture se fait par la bague de diaphragme de l'objo

[mimi_droopy]

Duronsoy, un malade de plus?
Alors pour l'utiliser, il faut effectivement déclarer l'objectif sans CPU dans le menu ad hoc.
Ensuite tu pourras l'utiliser en mode A ou M et en tournant la bague des diaphragmes au lieu de la molette, tu auras même la mesure matricielle (2D puisque pas de CPU)

[chtirudy]

Duronsoy, un malade de plus?

Ne rigole pas avec ca car oui pour moi qui ne connaissais rien sur ce type d'objectif manuel ce fut une réelle révélation.
L'avantage est que seul CAPTURE NX suffit pour après tellement les photos sont pure.

J'ai donc décidé de continuer dans cette gamme ZEISS qui font mon bonheur.

Je sors d'un Nikon 17-55 f2.8 et le 12-24 f4 qui son tous les deux excellent.

Une petite photo sans aucun intérêt de ce ZEISS 35 f2 que j'ai fait de mes collègues qui délire