Zoom super grand angle pour D200: Sigma ou Tamron?

par **jemiak** » Lundi 09 Janvier 2006 12:53

Ne pouvan financièrement m'offrir le Nikon 12-24, je compte acquérir en complément du 18-70 ( ou 18-200 ???) un zoom super grand angle. Les alternatives sérieuses au Nikon seblent être:

- le Sigma 10-20mm f4,5-5,6 DC EX HSM

- Le Tamron 11-18mm f4,5-5,6 LD IF Di II

Les 2 sont au même prix et ont reçu un Top Achat dans RP... sur un Canon 20D. Et je ne sais pas ce qu'en a dit CI...

Des possesseurs de l'un ou l'autre peuvent-ils me donner leur avis ou conseil pour utilisation avec le D200 ???

Merci d'avance
Jemiak

par **stephh** » Lundi 09 Janvier 2006 12:56

il est à combien le tokina 12-24mm ?
ca me semble aussi un bon choix

par **Kayou** » Lundi 09 Janvier 2006 13:08

stephh a écrit:il est à combien le tokina 12-24mm ?
ca me semble aussi un bon choix

+1

Sigma : bof ne m'inspire pas (purement subjectif) mais à priori vignette pas mal à PO.
Tamron : très courte amplitude, rédibitoire pour moi car on est bien content de ne pas tout le temps changer d'objectif et 12-24 est idéal pour moi

par **jemiak** » Lundi 09 Janvier 2006 14:11

mais à dire vrai... cette marque m'a l'air un peu en retrait au niveau qualité depuis quelques années ( parti-pris peut-être stupide de ma part).

Mais surtout: ces zooms souffrent apparemment de problèmes de vignettage et distorsion... auxquels les modules DxO peuvent remédier. Or Tokina n'est pas supporté par DxO...

D'où mon hésitation entre le Sigma et le Tamron, qui sont supportés par DxO pour le D70... et le seront donc ( inch'allah) pour mon D200...

Des utilisateurs ont-ils des avis, images à l'appui?

Merci d'avance
Jemiak

par **niels** » Lundi 09 Janvier 2006 16:56

C'est aussi une question que je me pose.

La plupart des tests sont très favorables au Tokina et sa construction a l'air très sérieuse.
Le range du Tamron est effectivement très étroit et sa construction pas terrible.
Je ne sais que penser du Sigma descendu par CI, encensé par d'autres (le Photographe).

Et que penser du Nikon dont le prix est environ le double des trois précités?

Que de questions... :roll:

par **Kayou** » Lundi 09 Janvier 2006 17:02

niels a écrit:Et que penser du Nikon dont le prix est environ le double des trois précités?

Que le prix ne se justifie sans doute pas, d'autant plus que la construction n'est pas vraiment à la hauteur pour un objectif à ce prix.

par **stephh** » Lundi 09 Janvier 2006 17:16

meme gamme que le 18-70mm :hein42:

par **niels** » Lundi 09 Janvier 2006 17:19

mais pas le même prix :noel.smileysmiley.com.24:

par **snake** » Lundi 09 Janvier 2006 22:49

Salut !

Il me semble que Dxo (en tout cas pour les D70, il n'y a encore rien pour le D200 si je ne m'abuse...) supporte bien le Tokina. Je le possède et ai possédé un sigma 10-20 sur un 20D. Et bien je dois dire que je suis très agréablement surpris du Tokina. Il est bien finit, optiquement bon, un peu mou à F4 mais on lui pardonne, et, bien pratique le 24mm ça permets d'aller un peu plus loin que le 20mm sans que cela parraisse, et puis pour le prix.... que demander de mieux :mrgreen:

Fred

par **snake** » Lundi 09 Janvier 2006 22:51

je confirme Tokina supporté pour le D70 :wink:

par Dxo

par **jemiak** » Mardi 10 Janvier 2006 10:54

Je ne le vois pas dans la liste des objectifs supportés par Dxo pour le D70 !

Mais bon, je n'ai pas de test concernant ce Tokina 12-24mm. A-t-il été testé par RP ou CI? Quel verdict?

Merci d'avance
jemiak

par **stephh** » Mardi 10 Janvier 2006 11:16

le tokina n'est pas loin du tout du nikkor qui est le double du prix.
le tokina est meilleur que le sigma 12-24.

comme l'a dit kayou, le tamron n'a pas un range intéressant (11-18)
quant au 10-20mm, je ne sais pas du tout.

par **snake** » Mardi 10 Janvier 2006 11:17

si si Tokina AT-X 124 AF PRO DX c'est celui là le 12-24. Je ne sais pas s'il a été testé par RP ou CI ou machin mais ce que je peux confirmer c'est que pour une utlisation normale (c'est à dire photo, pas une machine à test avec des mires et des grossissements sur écran à 300% pour voir les abérations chromatiques et le mou ou pas mou :mrgreen:

...) tu en as pour ton argent. En tout cas que ce soit le sigma ou le tokina (à peu d'€ près). Pour le Tamron, 11-18 c'est super court, alors oui il doit vigneter un peu moins mais bon à l'usage est-il réellement pratique.....je ne sais pas je ne l'ai pas eus.

Fred

par **Kayou** » Mardi 10 Janvier 2006 11:52

snake a écrit:si si Tokina AT-X 124 AF PRO DX c'est celui là le 12-24. Je ne sais pas s'il a été testé par RP ou CI ou machin mais ce que je peux confirmer c'est que pour une utlisation normale (c'est à dire photo, pas une machine à test avec des mires et des grossissements sur écran à 300% pour voir les abérations chromatiques et le mou ou pas mou ...) tu en as pour ton argent. En tout cas que ce soit le sigma ou le tokina (à peu d'€ près). Pour le Tamron, 11-18 c'est super court, alors oui il doit vigneter un peu moins mais bon à l'usage est-il réellement pratique.....je ne sais pas je ne l'ai pas eus.

Fred

Ca fait plaisir à lire

Un peu marre que la photo se transforme en geekmania et le culte des optiques de haute de gamme uniquement.

par **jemiak** » Mardi 10 Janvier 2006 12:01

Ok pour Dxo, j'avais pas vu au départ que le Tokina avait cette appellation!...

Ben çà fait 2 heures que je lis les tests et autres reviews en anglais, allemand, franchy... Pas facile de se décider: le Tokina a effectivement l'air très bon... et le Sigma 10-20 aussi et descend à 10. Quant au prix, les prix du net ( ebay) sont conparables le Sigma est un p'tit poil plus cher!!!

Je ne sais que faire... donc je vais laisser murir tt çà ds ma caboche. Et puis il y a aussi l'arrivée du Nikon 18-200 et les commentaires élogieux de Jaco qui viennent perturber mes envies d'achat: 10-20 ou 12-24 + 18-200 + 60 Micro Nikkor: çà peut le faire, non?

jemiak

Sujet: Zoom super grand angle pour D200: Sigma ou Tamron?